Aux USA, les entreprises d’IA dépensent des millions pour recruter les meilleurs talents
par Anna Tong et Kenrick Cai
SAN FRANCISCO (Reuters) – Dans la Silicon Valley, en Californie, la course à l’intelligence artificielle (IA) se joue désormais sur un nouveau terrain avec le recrutement de chercheurs vedettes, les laboratoires d’IA et groupes technologiques cherchant à attirer les meilleurs talents et sont prêt à tout pour les garder.
Cette stratégie, caractéristique du secteur technologique, a pris une autre tournure depuis le lancement de ChatGPT fin 2022, le recrutement de chercheurs étant comparé à celui d’athlètes professionnels, selon les déclarations à Reuters d’une douzaine de personnes qui ont été impliquées dans le processus.
« Les laboratoires d’IA abordent le recrutement comme un jeu d’échecs », a déclaré Ariel Herbert-Voss, directeur général de la startup de cybersécurité RunSybil et ancien chercheur chez OpenAI.
« Ils veulent avancer aussi vite que possible, et sont donc prêts à payer beaucoup pour des candidats ayant une expertise spécialisée et complémentaire, un peu comme les pièces d’un jeu d’échecs. Ils se demandent s’ils ont assez de tours ou assez de chevaliers. »
Des groupes tels qu’OpenAI et Google, se battant pour la place de leader dans le secteur des modèles d’IA, courtisent ce type d’individus, appelés « CI » – contributeurs individuels – dont le travail peut faire ou défaire les entreprises.
Noam Brown, l’un des chercheurs à l’origine des récentes percées d’OpenAI en matière de raisonnement mathématique et scientifique complexe, a déclaré que lorsqu’il cherchait un emploi en 2023 il s’est retrouvé courtisé par l’élite de la technologie : déjeuner avec Sergey Brin, fondateur de Google, poker chez Sam Altman et visite en jet privé d’un investisseur enthousiaste.
Son choix s’est finalement porté sur OpenAI, un groupe qui selon lui était disposée à mettre des ressources – humaines et informatiques – au service du travail qui l’enthousiasmait.
« En fait, ce n’était pas la meilleure option sur le plan financier », a-t-il relevé, expliquant que la rémunération n’est pas l’élément le plus important pour de nombreux chercheurs en IA.
Certains chercheurs se sont malgré tout vu offrir des millions de dollars de primes et de rémunérations par les entreprises, selon sept sources au fait de la question.
Selon deux personnes ayant reçu les appels d’Elon Musk, le patron de xAI démarche lui-même de potentiels candidats pour sa société d’intelligence artificielle.
xAI n’a pas répondu à une demande de commentaire.
Deux sources ont déclaré à Reuters que certains chercheurs d’OpenAI qui ont manifesté leur intérêt pour rejoindre SSI, la nouvelle société de l’ancien scientifique en chef d’OpenAI, Ilya Sutskever, se sont vu offrir des primes de rétention de 2 millions de dollars (1,76 million d’euros), et des hausses de salaires pouvant aller jusqu’à 20 millions de dollars ou plus, s’ils restaient.
SSI et OpenAI ont refusé de commenter.
D’autres chercheurs d’OpenAI ont également reçu des primes d’au moins 1 million de dollars pour rester dans le groupe, après avoir reçu des offres d’Eleven Labs, selon deux sources à Reuters.
Les meilleurs chercheurs d’OpenAI reçoivent régulièrement des rémunérations de plus de 10 millions de dollars par an, ont déclaré les sources.
Le laboratoire d’IA de Google, Google DeepMind, a offert à ses meilleurs chercheurs des rémunérations de 20 millions de dollars par an, a attribué des actions hors cycle spécifiquement aux chercheurs en IA, et a également réduit l’acquisition de certaines actions à 3 ans, au lieu des 4 ans habituels, selon les sources.
Google n’a pas souhaité faire de commentaires.
En comparaison, les meilleurs ingénieurs des grandes entreprises technologiques reçoivent une rémunération annuelle moyenne de 281.000 dollars en salaire et de 261.000 dollars en actions, selon Comprehensive.io, une société qui suit les rémunérations dans l’industrie.
DES TALENTS RARES
Si le recrutement de talents a toujours été important dans la Silicon Valley, le nombre très limité de personnes ayant des connaissances dans le développement de modèles d’IA fait la différence dans le secteur, selon les personnes interrogées.
La rareté des talents a ainsi obligé les entreprises à faire preuve de créativité en matière de recrutement.
Zeki Data, une société de données spécialisée dans l’identification des meilleurs talents en matière d’IA, a déclaré qu’elle utilisait des techniques d’analyse des données de l’industrie du sport pour identifier des talents prometteurs mais non découverts.
Zeki Data a découvert que la société Anthropic a embauché des chercheurs ayant une formation en physique théorique, et que d’autres entreprises d’IA ont embauché des personnes ayant une formation en informatique quantique.
Anthropic n’a pas répondu à une demande de commentaire.
« Dans mon équipe, j’ai des mathématiciens extraordinairement talentueux qui ne seraient pas venus dans ce domaine s’il n’y avait pas eu les progrès rapides que nous observons actuellement », a déclaré Sébastien Bubeck, qui a quitté son poste de vice-président de la recherche GenAI chez Microsoft l’année dernière pour rejoindre OpenAI.
« Nous assistons à un afflux de talents dans tous les domaines qui se lancent dans l’IA. Certaines de ces personnes sont très, très intelligentes et font la différence. »
(Reportage Anna Tong à San Francisco ; version française Etienne Breban, édité par Kate Entringer)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
