Vaccins contre le coronavirus: Biden soutient la levée des brevets, la France favorable
par Andrea Shalal, Jeff Mason et David Lawder
WASHINGTON (Reuters) – Joe Biden a apporté mercredi son soutien à une mesure mondiale de renonciation aux droits de propriété intellectuelle pour les vaccins contre le COVID-19, une annonce inattendue qui a suscité des réactions favorables, notamment de la France, mais aussi l’opposition de l’Allemagne, tandis que l’Union européenne s’est dite prête à discuter de la proposition.
Le président américain a exprimé son soutien à cette dérogation temporaire – un revirement radical par rapport à la position antérieure des États-Unis – après un discours à la Maison Blanche, suivi d’une déclaration officielle de sa négociatrice commerciale en chef. « Il s’agit d’une crise sanitaire mondiale, et les circonstances extraordinaires de la pandémie de COVID-19 appellent des mesures extraordinaires », a déclaré , Katherine Tai dans un communiqué.
La décision de Joe Biden a été saluée par le chef de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, qui l’a qualifiée sur Twitter de « moment monumental dans la lutte contre le COVID-19 ».
Elle a aussi été « chaleureusement accueillie » par la directrice de l’Organisation mondiale du commerce (OMC), Ngozi Okonjo-Iweala, selon un communiqué lu par un porte-parole, qui a appelé à ce que des négociations sur un texte puissent débuter le plus tôt possible.
En France, le président Emmanuel Macron s’est dit favorable à cette initiative mais a estimé que la priorité reposait avant tout sur le partage de doses et le transfert de savoir-faire.
« Je suis tout à fait favorable à ce qu’il y ait en effet cette ouverture sur la propriété intellectuelle », a-t-il dit lors d’un déplacement jeudi dans un centre de vaccination à Paris. Mais « ce qui rend difficile l’accès aux vaccins (…) c’est aujourd’hui le transfert de technologie et la capacité à produire. Vous pouvez transférer la propriété intellectuelle à des fabricants pharmaceutiques en Afrique, ils n’ont pas de plate-formes pour produire de l’ARN messager », a-t-il expliqué.
« Nous devons évidemment faire de ce vaccin un bien public mondial mais à coup sûr, la priorité aujourd’hui, elle est sur deux choses: l’esprit de solidarité et d’efficacité de tous les pays riches, comme l’Europe le fait », a poursuivi Emmanuel Macron, rappelant que les Etats-Unis et le Royaume-Uni n’ont jusqu’ici exporté aucune dose de vaccins.
« La deuxième chose, c’est de produire en partenariat avec les pays les plus pauvres, pour qu’il y ait ces transferts de technologie et cette production finale. »
RÉPONSE « PRAGMATIQUE » À LA CRISE
La réaction du président français fait écho à celle de l’alliance vaccinale GAVI, qui s’est félicitée de la décision de Joe Biden tout en appelant les Etats-Unis à aider les fabricants de vaccins à transférer leur savoir-faire afin d’accroître la production mondiale.
« GAVI demande maintenant instamment que, dans l’intérêt d’un accès équitable au niveau mondial, les Etats-Unis soutiennent les fabricants pour qu’ils transfèrent non seulement la propriété intellectuelle mais aussi le savoir-faire dans le but de stimuler de toute urgence la production mondiale », a indiqué l’alliance à Reuters.
De son côté, l’Union européenne s’est dite jeudi disposée à discuter de la proposition de lever la propriété intellectuelle sur les vaccins contre le COVID-19.
« L’UE est également prête à discuter de toute proposition qui réponde à la crise de manière efficace et pragmatique », a déclaré Ursula von der Leyen lors d’un discours à Florence.
« C’est pourquoi nous sommes prêts à discuter de la manière dont la proposition américaine d’une levée des protections de la propriété intellectuelle pour les vaccins anti-COVID pourrait contribuer à réaliser cet objectif », a ajouté la présidente de la Commission.
A Berlin, en revanche, une porte-parole du gouvernement allemand a rejeté la proposition des Etats-Unis, déclarant que les principales contraintes ne concernaient pas la propriété intellectuelle mais les capacités de production et la qualité des vaccins.
« La protection de la propriété intellectuelle est une source d’innovation et doit le rester dans le futur », a-t-elle dit dans un communiqué, ajoutant toutefois que l’Allemagne restait favorable à l’objectif d’une distribution mondiale des vaccins contre le COVID-19 – notamment via le programme COVAX.
S’exprimant lors d’une conférence de presse, le chef de la diplomatie allemande Heiko Maas a déclaré que Berlin était « ouvert » à des discussions, mais que la situation était tellement critique qu’il serait « erroné de ne pas prendre toutes les mesures possibles pour améliorer les livraisons, et pour le moment c’est en augmentant la production ».
LONGUES NÉGOCIATIONS
Le lobby pharmaceutique a pour sa part mis en garde contre une initiative jugée contre-productive.
« Lever les brevets sur les vaccins contre le COVID-19 n’augmentera pas la production et n’apportera pas les solutions pratiques nécessaires à la lutte contre cette crise sanitaire mondiale. Au contraire, cela va probablement engendrer des perturbations », a réagi la Fédération internationale de l’industrie du médicament (FIIM ou IFPMA).
« La seule manière de garantir une rapide accélération et un accès équitable aux vaccins pour tous ceux qui en ont besoin reste un dialogue pragmatique et constructif avec le secteur privé. »
En Bourse, l’annonce de Joe Biden a fait chuter les titres des fabricants de vaccins contre le COVID-19: à Francfort, l’action BioNTech, partenaire de Pfizer, a clôturé jeudi sur une baisse de 13,36%.
Vers 16h25 GMT, l’action Moderna réduisant ses pertes et reculait d’environ 2% à Wall Street. Celle de son concurrent Pfizer lâchait pour sa part 1,8%.
En Chine, CanSino Biologics a reculé de 14,38% et Shanghai Fosun Pharmaceutical Group de 10%.
Joe Biden, qui a soutenu une dérogation pendant la campagne présidentielle de 2020, a fait de la lutte contre le coronavirus une priorité absolue de son début de présidence.
La proposition des Etats-Unis pourrait ouvrir la voie à des négociations au sein de l’Organisation mondiale du Commerce (OMC), chargée de la protection des brevets sur les vaccins.
Une décision de l’OMC nécessite un consensus parmi les 164 membres de l’organisation et les experts prédisent plusieurs mois de discussions avant d’aboutir à une levée de la propriété intellectuelle sur ces vaccins, qui sera en outre probablement bien plus limitée, aussi bien dans son champ d’application que dans sa durée, que les projets défendus par l’Inde et l’Afrique du Sud, deux pays durement touchés par le COVID-19.
(Andrea Shalal, Jeff Mason et David Lawder, avec Steve Holland, Michael Erman, Patricia Zengerle, Andreas Rinke, Phlipp Blenkinsop, Stephanie Nebehay et Gwenaëlle Barzic; version française Camille Raynaud et Blandine Hénault, édité par Jean-Michel Bélot et Jean Terzian)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
