LUTTE CONTRE LE PALUDISME : PROGRÈS ET OBSTACLES
Depuis 1955, l’OMS s’est lancée dans des campagnes de lutte contre le paludisme dans le monde. Ce qui a conduit à une baisse du taux du paludisme dans certaines régions, et une éradication totale dans d’autres régions. Le taux de mortalité et de morbidité liés au paludisme a baissé entre 2000 et 2019. Le nombre de cas du paludisme est donc passé de 238 millions en 2000 à 229 millions en 2019 ; le nombre de mortalité est passé de 736.000 en 2000 à 40.900 en 2019 et le nombre de pays comptant moins de 100 cas de paludisme est passé de 6 à 27 entre 2000 et 2019. Au cours de cette période, 10 de ces pays ont été certifiés exempt de paludisme mais l’Europe l’a été depuis 2015 (OMS. Rapport 2020 sur le paludisme, publié le 30 novembre 2012). En 20019 les Amériques avaient notifiés 720.000 cas de paludisme contre 1,2 millions de cas en 2000.
En 2017, l’OMS a lancé l’initiative E- 2020 pour soutenir 21 pays avec pour objectif l’élimination du paludisme en fin 2020. Cette initiative a eu du succès remarquable car en fin 2020, 8 de ces pays ont signalé l’absence des cas de paludisme autochtone. Parmi lesquels la Chine, El Salvador, la République Islamiques d’Iran, la Malaisie et le Paraguay. (OMS. Publié le 21 avril 2012). L’Argentine et l’Algérie ont été certifiées exempt de paludisme en 2019. (OMS. Publié le 30 juin 2012).
Malgré ces avancées, une stagnation des progrès est observée depuis 2019, particulièrement dans les pays où la charge est élevée due à l’insuffisance de financement. Ce qui a entraîné des difficultés d’accès à des outils de lutte contre le paludisme. En 2019 le financement était de 3 milliards de dollars des Etats Unis alors que l’objectif mondial était de 5,6 milliards de dollars. A cet obstacle s’ajoute la pandémie à COVID-19 qui a influencé la fourniture de service de santé essentiel dans le monde. (OMS .30 novembre 2020).
Pour relancer la lutte contre le paludisme, l’oms a lancé une approche en collaboration avec le partenaire Roll back malaria en 2018, destiné à apporter un renforcement de capacité des 11 pays dont 10 africains, qui enregistraient à eux seule 70% des cas et des décès dus au paludisme au niveau mondiale.il s’agit notamment du Cameroun, Burkina Faso, Ghana, Ouganda, République démocratique du Congo, Tanzanie et l’Inde. Au Cameroun le nombre de cas de paludisme enregistré est passe de 1.829.266 à 2.093.009 entre 2011 et 2017. Soit une hausse de 14,41%. Ceci due à une forte endémicité influencée par une faune riche en vecteur qui compte plus de 52 espèces d’Anophèles dont 17 sont vectrices de paludisme ; à l’insuffisance financier pour répondre aux exigence de lutte contre la maladie (en 2013 il n’a reçu que 5.02% du budget national de sante qui était estime à15%) ; à la présence d’un vaste réseau illicite d’approvisionnement en médicaments ne respectant pas les normes de contrôles et de qualité ; la résistance des parasites au antipaludiques due à des modifications de leurs paramètres physicochimiques. (Rapport 2019, plan stratégique national de lutte contre le paludisme au Cameroun 2019-2023). Lors de la 14e journée mondiale de lutte contre le paludisme, le ministre camerounais de la santé publique a réaffirmé l’adoption de l’approche « High burden to High impact » recommandé par l’OMS, en vue de mettre en place les actions spécifiques adaptées à l’épidémiologie et à l’entomologie de chaque zone géographique et la recherche du plus grand impact des zones où l’incidence est la plus marquée. Il a également souligné sa détermination à réduire d’au moins 60% la morbidité et la mortalité liées au paludisme d’ici 2023.
Les recherches engagées dans l’éradication du paludisme dans le monde ont conduit à l’élaboration d’un vaccin contre le palu qui a déjà fait ses preuves et qui a déjà été adopté dans 3 pays : le Ghana, le Kenya et le Malawi en 2018. Le RTS, S est un vaccin qui agit contre le Plasmodium falciparum, parasite le plus mortel). Suite à ce succès, l’OMS a recommandé le 6 octobre, le déploiement massif du premier vaccin contre le paludisme chez les enfants vivant en Afrique subsaharienne et dans les zones à risque. La découverte de ce vaccin se définie comme un espoir d’avenir pour l’éradication du paludisme.
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
