Coronavirus 2019-nCoV: Un deuxième vol de rapatriés est arrivé en France
Un deuxième avion transportant 254 personnes originaires de 30 pays est arrivé dimanche en France en provenance de Chine où sévit l’épidémie de coronavirus.
L’Airbus A380 s’est posé en début d’après-midi sur la base aérienne 125 d’Istres (Bouches-du-Rhône), comme un premier vol qui avait transporté 180 passagers français vendredi dernier.
Il y avait à bord 264 passagers, dont 64 Français, a précisé dans la soirée la ministre de la Santé.
Parmi les passagers, a dit Agnès Buzyn pendant un point presse, 36 présentaient des symptômes possibles de coronavirus: 16 ont poursuivi leur voyage vers leurs pays d’origine, et les 20 autres, maintenus à l’isolement sur la base d’Istres, se sont soumis à un test de dépistage dont le résultat est attendu dans la soirée.
Si certains tests s’avèrent positifs, les malades seront hospitalisés, a poursuivi la ministre. Dans le cas contraire, ils rejoindront les centres d’accueil où d’autres rapatriés ont été placés en quarantaine pour 14 jours – un délai supérieur à la période d’incubation de 2 à 10 jours du coronavirus 2019 (2019-nCoV) estimée par l’Organisation mondiale de la Santé (OMS).
Un deuxième avion transportant 254 personnes originaires de 30 pays est arrivé dimanche en France en provenance de Chine où sévit l’épidémie de coronavirus. /Image diffusée/le 1er fevrier 2020/REUTERS/Adj Olivier Favre/Etat Major des Armees
Les premiers tests réalisés samedi sur les 180 Français en quarantaine depuis la veille au centre de vacances de Carry-le-Rouet, près de Marseille, étaient tous négatifs, a précisé le secrétaire d’Etat auprès de la ministre de la Santé, Adrien Taquet.
TOUS LES FRANÇAIS QUI LE SOUHAITAIENT ONT ÉTÉ RAPATRIÉS
Sur les 254 personnes arrivées dimanche à Istres, 124 sont reparties dans leurs pays respectifs qui avaient affrété des avions pour les rapatrier, a détaillé Agnès Buzyn.
Une partie des 130 autres – les familles avec enfants – ont été conduites en fin d’après-midi par autocar jusqu’au centre de Carry-le-Rouet.
Les couples et personnes seules, dont 60 ressortissants de pays non européens comme le Brésil, le Mexique ou le Rwanda, ont été orientées vers l’Ecole nationale supérieure des officiers de sapeurs-pompiers (Ensosp), à la périphérie d’Aix-en-Provence.
Agnès Buzyn a déclaré pendant le point presse qu’il n’y avait pas, à sa connaissance, de Français malade en Chine.
En milieu de journée, le ministre des Affaires étrangères avait assuré que tous les Français vivant en Chine qui le souhaitaient avaient été rapatriés.
« Pour l’instant, tous les Français qui ont demandé à être rapatriés de la région de Wuhan le sont », a déclaré Jean-Yves Le Drian au « Grand Jury » RTL-LCI-Le Figaro.
« Si d’aventure il y avait d’autres cas, on peut envisager d’autres transports. S’il y avait des cas difficiles, suspects, alors on affréterait des avions sanitaires. »
Deux personnes avaient été admises vendredi à l’hôpital marseillais de la Timone. L’une d’elle a regagné le centre de Carry-le-Rouet, l’autre, même si elle n’est pas atteinte par le virus, nécessite des soins et doit rester à l’hôpital, a fait savoir la préfecture des Bouches-du-Rhône dans un communiqué.
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
