Municipales : Abstention record en raison du COVID-19 (SYNTHESE)
Le premier tour des élections municipales françaises qui a eu lieu dimanche 15 mars en pleine épidémie de nouveau coronavirus a été marqué par une abstention record, selon les premières estimations.
Le taux d’abstention au niveau national serait de 54,5%, a estimé l’institut de sondage Ipsos/Sopra Steria, tandis qu’il atteindrait jusqu’à 56% selon une projection Elabe/Berger-Levrault pour BFMTV. Un taux historiquement bas, comparé notamment à celui des élections municipales de 2014 qui s’élevait à 36,45% au premier tour. Cette abstention massive s’expliquerait principalement par l’inquiétude des Français face à l’épidémie de coronavirus dans le pays.
« Ce chiffre n’étonne pas, quand on voit la montée d’inquiétude que nous avons enregistrée tout au long de la semaine. Et après ce qui a été dit par les hautes autorités de l’Etat (les mesures recommandées face à l’épidémie) jeudi et samedi, c’était plutôt logique. Un certain nombre d’électeurs on appliqué les consignes générales et un principe de précaution », a expliqué sur BFMTV le président de l’Institut d’études Elabe Bernard Sananès.
Plusieurs observateurs mettent en avant le double discours des autorités – qui ont recommandé le confinement pour limiter la propagation du virus tout en appelant à aller voter – pour expliquer les raisons de cette abstention historique.
Martial Foucault, directeur du centre de recherches politiques de Sciences po (Cevipof), a déclaré sur France info qu’en plus du contexte anxiogène, « il y a une forme de dissonance entre le discours public qui a consisté à dire ‘allez voter’, et en même temps ‘restez chez vous confiné' ».
« Une incohérence totale que beaucoup d’électeurs n’ont pas compris », a estimé Nicolas Bay du Rassemblement national (RN).
Le gouvernement assure pour sa part fonder sa décision de maintenir le calendrier des élections sur une démarche scientifique.
« Si le premier tour a été tenu c’est parce que les autorités sanitaires nous ont assuré que ce scrutin pouvait se tenir sans risque de transmission du virus », s’est justifié le Premier ministre Edouard Philippe tout en reconnaissant que le taux d’abstention élevé témoignait de « l’inquiétude grandissante » des Français face à l’épidémie.
« Depuis le début de cette crise sanitaire, l’unique boussole du gouvernement, c’est la science, la médecine. Cette ligne de conduite restera la nôtre dans les jours et les semaines qui viennent », a dit le ministre de l’Intérieur Christophe Castaner.
Plusieurs responsables politiques appellent d’ores et déjà à un report du second tour pour éviter d’enregistrer à nouveau un taux de participation encore plus bas que celui du premier. C’est par exemple le cas du leader d’Europe Ecologie Les Verts Yannick Jadot.
« J’appelle le président de la République à faire prévaloir la santé des Français, et réunir dès demain matin les représentants des forces politiques pour tirer toutes les leçons de ce premier tour et organiser le report du second », a-t-il réclamé dimanche soir.
Le dernier bilan annoncé dimanche soir par le ministère de la Santé fait état de 127 morts, 29 de plus que samedi, et de 5.423 cas de contamination par le COVID-19 en France.
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
