Washington soutient les opérations d’Israël au Liban en dépit du risque d’escalade
par Simon Lewis et Humeyra Pamuk
WASHINGTON (Reuters) – L’administration du président américain Joe Biden pense qu’il est pour l’heure approprié pour Israël de poursuivre ses attaques terrestres et aériennes au Liban contre le Hezbollah, a déclaré jeudi le porte-parole du département d’Etat américain, tout en reconnaissant l’hypothèse que l’opération militaire de l’Etat hébreu puisse s’étendre au-delà de ses objectifs actuels.
Après deux semaines de bombardements intensifs à travers le Liban, l’armée israélienne a débuté une nouvelle phase de ce qu’elle présente comme une offensive contre le Hezbollah en lançant mardi des assauts terrestres « limités et ciblés » dans le sud du Liban.
Cette nouvelle escalade dans le conflit régional, près d’un an après l’attaque du Hamas palestinien à laquelle Tsahal a réagi avec un siège total de la bande de Gaza, a provoqué une réponse de l’Iran et pourrait pousser les Etats-Unis à jouer un rôle plus direct.
Téhéran a lancé mardi soir des salves de roquettes contre Israël, une attaque présentée comme une réponse aux opérations israéliennes au Liban avec les assassinats du chef du Hezbollah et d’un commandant des Gardiens de la révolution iranienne. L’Etat hébreu a promis que l’Iran allait « payer ».
S’exprimant à propos de la situation au Liban au cours d’un point de presse régulier, le porte-parole du département d’Etat américain a déclaré que, par nature, tout conflit était « fluide » et « imprévisible ».
Par conséquent, a poursuivi Matthew Miller, il est impossible de dire combien de temps il faudra à Israël pour parvenir à son objectif affiché de détruire les infrastructures du Hezbollah dans le sud du Liban, près de la frontière avec l’Etat hébreu, afin de permettre le retour des habitants israéliens déplacés depuis un an par les tirs transfrontaliers.
« Nous voulons au bout du compte voir un cessez-le-feu et une solution diplomatique, mais nous pensons qu’il est approprié pour Israël, à cet instant, de traduire les terroristes en justice », a-t-il dit.
Environ 2.000 personnes ont été tuées et plusieurs milliers d’autres blessées au Liban par les frappes israéliennes depuis un an, la plupart d’entre elles au cours des quinze derniers jours, selon les autorités libanaises. Plus de 1,2 million de Libanais ont été déplacés par les bombardements de Tsahal.
INCERTITUDES
Washington a régulièrement prévenu Israël contre une escalade du conflit, mais le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a immédiatement et fermement rejeté la semaine dernière une proposition de cessez-le-feu de 21 jours au Liban formulée par les Etats-Unis, la France et d’autres pays.
Au cours de l’année écoulée, les Etats-Unis n’ont pas cessé de fournir des milliards de dollars d’armes à Israël, en dépit des tensions à propos de la guerre à Gaza. L’administration Biden a exprimé à plusieurs reprises ses préoccupations à propos du lourd bilan civil dans l’enclave, appelant Israël à faire preuve de retenue afin de calmer l’indignation internationale.
Matthew Miller a déclaré jeudi que des représentants américains ont discuté avec leurs homologues israéliens des objectifs de l’opération militaire de l’Etat hébreu face au Hezbollah.
« Nous sommes tous ici parfaitement conscients du long passé d’Israël à lancer des opérations à travers la frontière libanaise présentées alors comme limitées et qui se sont transformées en quelque chose de très différent – des guerres à grande échelle et parfois des occupations », a-t-il dit, ajoutant que Washington allait surveiller l’évolution du conflit.
Israël a par le passé envahi le Liban à plusieurs reprises, notamment en 1982 lors d’une offensive successive à des échanges de tirs transfrontaliers qui a abouti à la prise de la capitale Beyrouth et à une occupation du pays. Le Hezbollah a été créé avec le soutien de l’Iran face à cette occupation.
« Je ne sais pas ce qui va se passer », a déclaré jeudi Matthew Miller. « Si j’ose dire, les Israéliens ne savent probablement pas non plus pour l’instant ce qui va se passer. Cela ne veut pas dire qu’ils n’ont pas de plan (…), pas d’objectifs. Simplement que les conflits sont imprévisibles ».
(Simon Lewis et Humeyra Pamuk; version française Jean Terzian)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
