USA: Joe Biden propose de réformer en profondeur la Cour suprême
par Andrea Shalal
WASHINGTON (Reuters) – Le président des Etats-Unis Joe Biden a proposé lundi une série de réformes en profondeur de la Cour suprême, notamment la limitation du nombre de mandats et un code de conduite contraignant pour ses neuf juges, mais ces mesures ont peu de chances d’être adoptées par le Congrès américain.
Joe Biden présentera ses propositions, qui incluent aussi un amendement constitutionnel visant à supprimer l’immunité présidentielle, lors d’un discours prévu dans la journée à Austin, au Texas.
Il a en déjà dévoilé les fondements dans un éditorial publié lundi dans le Washington Post.
« Cette nation a été fondée sur un principe simple mais profond : personne n’est au-dessus de la loi. Pas le président des États-Unis. Pas un juge de la Cour suprême des États-Unis. Personne », écrit-il dans cette tribune.
Joe Biden entend demander au Congrès d’adopter une limite de 18 ans pour le mandat des juges de la Cour suprême, qui sont actuellement nommés à vie.
Le président américain, qui s’est retiré de l’investiture démocrate pour l’élection présidentielle du 5 novembre, estime que limiter les mandats des juges de la Cour suprême permettrait de réduire le risque qu’une seule présidence puisse radicalement modifier la composition de la plus haute juridiction des Etats-Unis.
Sur les neuf juges que compte la Cour suprême, six sont conservateurs et la moitié d’entre eux ont été nommés sous le mandat de Donald Trump.
DÉCLARER LES CADEAUX
Joe Biden souhaite aussi faire adopter des règles contraignantes obligeant les juges de la Cour suprême à divulguer les cadeaux reçus, à s’abstenir de toute activité politique publique et à se récuser des affaires dans lesquelles eux-mêmes ou leurs conjoints ont des conflits d’intérêts, financiers ou autres.
Contrairement aux autres membres du pouvoir judiciaire fédéral, les juges de la Cour suprême ne sont pas soumis à un code de conduite éthique contraignant. Ils doivent déclarer leurs revenus extérieurs et certains cadeaux mais la nourriture et d’autres dépenses d' »hospitalités personnelles » sont généralement exemptées de toute déclaration.
En novembre, la Cour suprême a adopté un premier code de conduite après les révélations concernant des largesses dont aurait bénéficié le juge Clarence Thomas de la part d’un riche bienfaiteur. Mais ce code n’est pas jugé assez contraignant.
Le projet de loi de Joe Biden a peu de chances d’être adopté par le Congrès, profondément divisé. Les Républicains disposent d’une courte majorité à la Chambre de représentants, comme les démocrates au Sénat.
Pour le Comité national républicain, ce projet vise à doter la Cour suprême de « juges radicaux d’extrême gauche ».
Le président républicain de la Chambre des représentants, Mike Johnson, a accusé Joe Biden de tenter de « délégitimer la Cour », ajoutant que ces propositions ne seraient pas examinées par la chambre, où son parti a la majorité.
« Cette dangereuse manoeuvre de l’administration Biden-Harris sera morte dès son arrivée à la Chambre », a déclaré Mike Johnson dans un communiqué.
L’amendement constitutionnel voulu par Joe Biden – remettant en cause l’immunité présidentielle en cas d’inculpation, de procès, de condamnation ou de peine au niveau fédéral – sera encore plus difficile à faire passer puisqu’il devra obtenir le soutien d’au moins deux tiers des élus des deux chambres du Congrès.
(Rédigé par Andrea Shalal, avec Jeff Mason et Doina Chiacu ; version française Blandine Hénault et Kate Entringer)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
