USA-Bill Clinton dit au Congrès n’avoir « rien vu » des crimes commis par Epstein
par Richard Cowan
27 février (Reuters) – Interrogé sur ses liens avec Jeffrey Epstein par une commission du Congrès, l’ancien président américain Bill Clinton a déclaré vendredi n’avoir « rien vu qui [l]’aurait fait hésiter » lors de moments passés avec le défunt financier et délinquant sexuel, à l’occasion d’une audition tenue à huis clos.
Dans des commentaires préparés à l’avance, Bill Clinton a déclaré à la commission de surveillance de la Chambre des représentants qu’il ne serait jamais monté à bord de l’avion privé de Jeffrey Epstein s’il avait été au courant des activités criminelles de ce dernier.
« Nous sommes ici seulement parce qu’il l’a si bien caché à tout le monde et pendant si longtemps. »
Bill Clinton a voyagé à plusieurs reprises à bord de l’avion du financier au début des années 2000, après avoir quitté le Bureau ovale et avant la condamnation de Jeffrey Epstein en 2008 pour sollicitation de prostitution et incitation de mineur à la prostitution.
Le département de la Justice a publié plus de 3 millions de pages de documents liés à Epstein à la fin janvier afin de se conformer à une loi votée par le Congrès. Parmi ces documents figurent des clichés de Bill Clinton avec des femmes dont les visages ont été caviardés.
« Je n’ai rien vu, je n’ai rien fait de mal », a déclaré l’ancien président démocrate.
Son épouse – l’ancienne secrétaire d’Etat, candidate démocrate pour l’élection présidentielle américaine de 2016 – Hillary Clinton, a été auditionnée la veille. Elle a déclaré n’avoir jamais rencontré Jeffrey Epstein, retrouvé pendu en prison en 2019 dans l’attente de son procès pour des accusations de trafic sexuel.
LES DÉMOCRATES RÉCLAMENT L’AUDITION DE TRUMP
Le couple Clinton avait initialement refusé de témoigner devant la commission du Congrès, avant de changer d’avis face aux menaces de la commission de déclarer les Clinton coupables d’outrage – un processus pouvant déboucher sur une inculpation pénale. Ils ont accepté de témoigner près de leur résidence principale à Chappaqua, dans l’Etat de New York.
Le président de la commission de surveillance de la Chambre, James Comer, a déclaré qu’il avait l’intention de questionner Bill Clinton au sujet des photos déclassifiées publiées par le département de la Justice. Le comité devait également interroger l’ancien président sur les liens entre Jeffrey Epstein et la fondation du couple Clinton.
Hillary et Bill Clinton accusent les républicains de chercher à détourner l’attention des liens entre l’actuel président américain Donald Trump et Jeffrey Epstein.
Les démocrates insistent pour que le locataire de la Maison blanche, dont le nom apparaît à maintes reprises dans les documents déclassifiés, soit entendu par cette même commission, tout comme l’actuel secrétaire au Commerce, Howard Lutnick, qui a admis après l’avoir nié avoir rendu visite à Jeffrey Epstein sur son île privée.
James Comer a écarté une possible audition de Donald Trump.
« Je ne veux pas le voir destitué », a déclaré Donald Trump à propos de Bill Clinton. « Mais ils m’ont certainement attaqué plus que ça. »
Les démocrates accusent également le département fédéral de la Justice de dissimuler des documents concernant une femme qui a accusé Donald Trump de l’avoir agressée sexuellement alors qu’elle était mineure. Le département de la Justice a dit examiner les documents en question et les publierait s’il le jugeait approprié.
Donald Trump a fréquenté Jeffrey Epstein dans les années 1990 et 2000 mais dit avoir rompu tout lien avec lui au milieu des années 2000.
(Version française Zhifan Liu, édité par Jean-Stéphane Brosse)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.

