US: CNN, MS NOW et Politico vont demander à un juge la levée de leur bannissement de la Maison blanche
par Jan Wolfe et Jack Queen
WASHINGTON, 23 septembre (Reuters) – CNN, MS NOW et Politico vont demander mercredi à un juge fédéral de rétablir immédiatement leur accès à la Maison blanche après que Donald Trump leur en a interdit l’accès vendredi, dernier exemple en date de l’hostilité du président américain vis-à-vis des médias.
Pour les trois organismes de presse cette interdiction, contre laquelle ils ont saisi la justice lundi, viole leurs droits à la liberté d’expression garantis par la Constitution américaine.
Lors d’une audience prévue 15h30 heure locale à Washington (19h30 GMT), le juge de district américain Timothy Kelly, nommé par Donald Trump, examinera la demande visant à rétablir immédiatement l’accès des médias à la Maison blanche pendant le déroulement du litige.
Dans un document juridique déposé à la veille de l’audience, l’administration Trump a fait valoir que l’accès à la Maison blanche était un privilège et non un droit, et que le président avait donc le pouvoir d’en suspendre l’accès à des organisations.
Donald Trump a accusé les médias de tenter de nuire aux républicains avant les élections de mi-mandat de novembre, alors que sa popularité en berne menace les chances du parti de conserver le contrôle des deux chambres du Congrès.
« Cette interdiction ne saurait constituer une attaque plus directe contre le premier amendement ni une violation plus flagrante de nos principes constitutionnels les plus fondamentaux », ont déclaré les médias dans leur plainte.
En signe de solidarité, les principales chaînes de télévision américaines ont suspendu lundi leur couverture commune (« en pool ») des déplacements de Donald Trump, bouleversant un système en place depuis des décennies.
En l’absence de la presse et de ses micros, les propos tenus par Donald Trump lundi étaient inaudibles lors de la retransmission en direct par la Maison blanche de la cérémonie d’inauguration de son nouvel héliport.
La tentative de Donald Trump d’interdire l’accès à la Maison blanche à ces trois organes de presse repose sur des bases juridiques fragiles, selon des experts en liberté d’expression, qui ont déclaré que les tribunaux américains ont depuis longtemps statué que le gouvernement ne peut pas conditionner l’accès de la presse à une couverture médiatique favorable.
Dans une affaire de 2018 qui soulevait des questions juridiques similaires, Timothy Kelly avait ordonné à la Maison blanche de rétablir l’accréditation de presse du correspondant de CNN, Jim Acosta, qui avait été révoquée après une conférence de presse houleuse avec Donald Trump.
Dans cette affaire, Timothy Kelly avait statué que la Maison blanche n’avait pas eu recours à des procédures justes et claires pour révoquer l’accréditation de Jim Acosta.
Dans un message publié sur les réseaux sociaux lundi après-midi, Donald Trump a exprimé des regrets quant à la nomination de Timothy Kelly à la magistrature en 2017, lors de son premier mandat, et a déclaré qu’il se préparait à essuyer un nouveau revers.
(Rédigé par Jan Wolfe et Jack Queen ; version française Coralie Lamarque, édité par Benoit Van Overstraeten)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
