Ukraine: Pas d’avancée majeure à Genève, le dialogue Etats-Unis-Russie va continuer
par Simon Lewis
GENEVE (Reuters) – La rencontre entre les chefs de la diplomatie russe et américaine vendredi à Genève n’a comme prévu débouché sur aucun résultat tangible, mais les deux pays sont convenus de poursuivre le dialogue pour tenter de trouver une issue à la crise ukrainienne.
Le secrétaire d’Etat américain Antony Blinken a répété à l’issue de son entretien avec son homologue Sergueï Lavrov que la Russie devait se préparer à une riposte « rapide et sévère » si elle s’avise d’envahir militairement l’Ukraine après avoir massé des troupes à ses frontières.
Le ministre russe des Affaires étrangères a insisté de son côté pendant une conférence de presse sur la volonté de Moscou de recevoir une réponse écrite des Etats-Unis au sujet de ses demandes de garanties en matière de sécurité.
Tous deux se sont dits disposés à poursuivre le dialogue et à tenter de répondre à leurs préoccupations réciproques.
« Au vu des discussions que nous avons eues – au cours de la semaine écoulée et aujourd’hui ici à Genève -, je crois que nous avons matière à et les moyens de répondre à certaines de nos préoccupations mutuelles au sujet de la sécurité », a déclaré Antony Blinken.
Le chef de la diplomatie américaine a estimé devant la presse qu’il appartenait désormais à la Russie de décider de la voie qu’elle veut prendre.
« Elle peut choisir le chemin de la diplomatie qui peut mener à la paix et à la sécurité, ou celui qui ne conduira qu’au conflit, à de sévères conséquences et à une condamnation internationale », a-t-il dit.
« Nous avons été clairs: si la moindre force russe franchit la frontière ukrainienne, ce sera une nouvelle invasion. Cela provoquera une réponse rapide, sévère et unie de la part des Etats-Unis et de nos partenaires et alliés. »
Sergueï Lavrov a sans surprise estimé de son côté que la balle était dans le camp de Washington.
Tout en jugeant ses échanges avec Antony Blinken « ouverts et utiles », le ministre russe a souligné qu’il ne pourrait se faire une idée précise de leur utilité qu’une fois qu’il aurait entre les mains des engagements écrits des Etats-Unis.
MOSCOU VEUT UNE RÉPONSE ÉCRITE
« Je ne peux pas vous dire si nous sommes sur le bon chemin ou le mauvais chemin. Nous le saurons quand nous recevrons la réponse écrite des Américains à tous les points figurant dans notre proposition », a déclaré Sergueï Lavrov.
Les Etats-Unis et leurs alliés ont déjà rejeté oralement la plus emblématique des demandes russes, l’arrêt de l’expansion vers l’Est de l’Otan.
Selon l’agence de presse russe RIA, qui cite une source diplomatique russe, les discussions russo-américaines sur les garanties réclamées par Moscou pourraient se poursuivre le mois prochain.
Antony Blinken et Sergueï Lavrov avaient prévenu avant leur rencontre bilatérale à l’Hôtel Président Wilson, sur les rives du lac Léman, qu’ils ne s’attendaient pas à des avancées significatives dans le dossier ukrainien.
La Russie, qui a déployé des dizaines de milliers de soldats à la frontière ukrainienne et envoyé des troupes en Biélorussie pour des exercices militaires conjoints, nie toute intention belliqueuse.
Elle exige cependant de recevoir la garantie que l’Ukraine ne sera jamais autorisée à rejoindre l’Otan et a expliqué qu’elle pourrait lancer des actions militaires – sans préciser lesquelles – si ses demandes sécuritaires ne sont pas satisfaites.
Ces mouvements massifs de troupes ont attisé les tensions avec l’Occident, qui craint une nouvelle offensive russe en Ukraine après l’annexion de la péninsule de Crimée en 2014 et le soutien de Moscou aux séparatistes pro-russes de la région orientale du Donbass.
En écho à cette menace, le président de la Douma, la chambre basse du Parlement russe, a annoncé vendredi que cette dernière allait débattre la semaine prochaine d’une proposition visant à demander à Vladimir Poutine de reconnaître l’indépendance des deux régions russophones sécessionnistes de l’est de l’Ukraine, Donetsk et Louhansk.
(Reportage de Simon Lewis à Genève, avec Alexander Ermochenko à Donetsk, Mark Trevelyan à Londres et Vladimir Soldatkin et Tom Balmforth à Moscou, rédigé par Paul Carrel ; version française Jean Terzian et Tangi Salaün, édité par Sophie Louet)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
