Kyiv visée par 21 missiles russes, Moscou ciblée par les drones ukrainiens
21 octobre (Reuters) – La Russie a tiré 21 missiles balistiques en trois salves sur Kyiv et l’Ukraine des centaines de drones sur Moscou dans la nuit de mercredi à jeudi, quelques heures après un vague engagement des deux camps à reprendre contact pour des négociations techniques sous l’égide des Etats-Unis.
Les missiles tirés sur la capitale ukrainienne ont touché et endommagé des infrastructures et des bâtiments résidentiels et commerciaux, a déploré Volodimir Zelensky sur Telegram.
« Presque immédiatement après une nouvelle séance de discussions, la Russie a lancé une attaque frontale. Cela signifie qu’il n’y a aucun changement réel dans son attitude », a déclaré le président ukrainien, faisant référence à la rencontre entre le président russe Vladimir Poutine et l’envoyé spécial américain Steve Witkoff à Moscou.
L’émissaire américain a également rencontré auparavant Volodimir Zelensky à Oslo, alors que la décision récente de Donald Trump de conclure un accord avec Moscou sur des livraisons de gazole et de lever des sanctions contre la Russie a envenimé les relations entre Washington et Kyiv, Volodimir Zelensky parlant même de « trahison » à propos des Etats-Unis.
Dans un message sur X, le président ukrainien a ironisé sur l’emploi du terme « humanitaire » employé par Steve Witkoff pour qualifier Vladimir Poutine: « Trois vagues de missiles balistiques ont été lancées sur Kyiv par les ‘humanitaires’ russes depuis hier soir. Ils ont utilisé 21 missiles. Malheureusement, de nombreux sites à travers la ville ont été touchés et endommagés. »
Au total, a précisé Volodimir Zelensky, deux personnes ont été tuées et 34 autres blessées, dont cinq enfants, lors d’attaques dans une douzaine de régions d’Ukraine.
« NOUVELLES NUANCES »
Un responsable américain a déclaré mercredi que la Russie avait accepté la proposition des Etats-Unis d’organiser une réunion trilatérale au niveau technique avec l’Ukraine, sans doute le mois prochain. Volodimir Zelensky a dit soutenir cette démarche et vouloir que les discussions se tiennent au plus tôt.
« Il est important de continuer à chercher les bonnes solutions pour mettre fin à cette guerre », a-t-il dit.
L’Ukraine et la Russie ont procédé à l’échange de soldats tués, Moscou remettant 252 corps et l’Ukraine 25 corps, a rapporté l’agence de presse biélorusse Belta. Ces échanges ont généralement été le prélude à des discussions par le passé.
Mais, si Steve Witkoff a évoqué une « certaine dynamique » à l’issue de sa rencontre à Oslo avec Volodimir Zelensky, des Européens et des représentants de l’Otan, le Kremlin a fait part de ses doutes : « Les Américains ont perçu certaines nuances nouvelles (à Oslo) et nous en ont fait part. Mais ces nuances, pour ainsi dire, ne nous satisfont pas entièrement », a déclaré Iouri Ouchakov, conseiller de Vladimir Poutine.
Un haut responsable russe, informé des résultats des entretiens entre Vladimir Poutine et Steve Witkoff, a indiqué que ceux-ci avaient été relativement brefs et dépourvus de substance.
Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré que la Russie avait reçu une invitation des Etats-Unis pour que Vladimir Poutine assiste au sommet du G20 en décembre à Miami, mais qu’aucune décision n’avait encore été prise.
« APAISEMENT, SERVILITÉ ET FLATTERIE »
Après les attaques de la nuit contre Kyiv, le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Andrii Sybiha, de son côté estimé sur X que « l’apaisement, la servilité et la flatterie » n’arrêteraient pas la guerre menée par Moscou.
Selon les autorités de la capitale ukrainienne, les frappes russes ont notamment endommagé des infrastructures du métro sur l’un des ponts passant au-dessus du Dniepr.
Une personne est morte et quatre autres ont été blessées dans la région de Kharkiv, dans le nord-est du pays, a également fait savoir le gouverneur de la région, Oleh Syniehoubov.
Des infrastructures énergétiques ont en outre été la cible d’une attaque de drones aux alentours de Krementchouk, dans la région de Poltava (centre), selon un responsable local.
Le ministère russe de la Défense a déclaré que les forces armées russes avaient mené une « frappe massive » contre des infrastructures portuaires dans la région d’Odessa (sud) et contre des navires utilisés par l’armée ukrainienne.
En Russie, un homme a été tué et un autre blessé lors de frappes de drones ukrainiens dans la région de Belgorod, qui partage sa frontière avec l’Ukraine, ont déclaré les autorités locales.
Deux personnes ont été blessées près de Moscou après que 630 drones ont été lancés contre la capitale russe dans la nuit de mercredi à jeudi, a dit le maire Sergueï Sobianine. La plupart des drones ont été abattus, a-t-il dit.
A Lipetsk, au sud de Moscou, un homme a été blessé lorsque des drones ont frappé un immeuble résidentiel et un centre de santé, a dit le gouverneur régional, Igor Artamonov.
(Bureaux de Kyiv et Moscou ; version française Camille Raynaud et Jean-Stéphane Brosse ; édité par Benoit Van Overstraeten)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
