UE: La Hongrie toujours opposée à l’ouverture des négociations d’adhésion avec l’Ukraine
BRUXELLES (Reuters) – La Hongrie a déclaré lundi qu’elle ne céderait pas aux pressions exercées par d’autres États membres de l’Union européenne pour donner son feu vert aux négociations d’adhésion avec l’Ukraine, en amont du sommet de l’UE qui se tiendra cette semaine.
Le ministre ukrainien des Affaires étrangères a déclaré qu’il serait « dévastateur » pour son pays et pour l’UE que le sommet des 14 et 15 décembre n’autorise pas les négociations d’adhésion et n’accorde pas à Kyiv une aide financière et militaire plus importante pour se défendre contre l’invasion russe.
Le Premier ministre hongrois Viktor Orban, qui se targue de ses liens avec le président russe Vladimir Poutine, a cependant menacé d’opposer son veto aux négociations sur l’aide et l’élargissement.
D’autres États membres, dont l’Allemagne, se sont déclarés favorables à l’ouverture de négociations avec Kyiv sur le long processus d’adhésion au bloc, mais Budapest reste campé sur ses positions.
« Une majorité d’hommes politiques européens veulent prendre des décisions aussi importantes alors qu’ils ne sont absolument pas préparés et qu’il manque un accord stratégique sur l’avenir de l’Europe », a écrit le ministre hongrois des Affaires étrangères, Peter Szijjártó, sur Facebook avant une réunion avec ses homologues de l’UE à Bruxelles en vue de la préparation au sommet.
« Nous ne céderons à aucune pression […], quels qu’en soient l’origine et les auteurs, et quel que soit le type de chantage ou de promesse. »
L’obtention d’une nouvelle aide financière de la part de l’Europe est essentielle pour Kyiv, et les doutes grandissent également quant au futur soutien des États-Unis, alors que le président Volodimir Zelensky se dirige vers des pourparlers à Washington.
Toutes ces décisions, ainsi qu’une autre sur un potentiel douzième train de sanctions de l’UE contre la Russie depuis l’invasion de Moscou en février 2022, requièrent le soutien unanime des 27 pays de l’Union.
Alors que l’UE cherche à nouveau à gagner le soutien de Viktor Orban pour l’Ukraine, la Commission européenne devrait débloquer l’accès de Budapest à 10 milliards d’euros cette semaine.
Les diplomates ont déclaré que les tentatives de la Géorgie et de la Bosnie de faire avancer leurs espoirs d’adhésion à l’UE – soutenues par Viktor Orban – tomberaient à l’eau si la Hongrie opposait son veto aux négociations avec l’Ukraine, mais certains ont également déclaré qu’un compromis était encore possible.
Ceux qui s’attendent à ce que Viktor Orban cède ont décrit un compromis possible qui reporterait le début des négociations avec l’Ukraine au mois de mars, une fois que les conditions finales auront été remplies. D’autres estiment qu’il est possible que le dirigeant hongrois ne se laisse pas convaincre.
(Reportage Andrew Gray et Gabriela Baczynska à Bruxelles, Krisztina Than à Budapest, Bart Meijer, rédigé par Ingrid Melander et Gabriela Baczynska, version française Stéphanie hamel, édité par Kate Entringer)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
