Trump suspend l’aide à l’Ukraine, Zelensky veut « arranger les choses » avec les USA
WASHINGTON/KYIV (Reuters) – Le président ukrainien Volodimir Zelensky a dit mardi regretter sa vive altercation avec le président américain Donald Trump la semaine dernière à la Maison blanche, déclarant vouloir « arranger les choses » avec les Etats-Unis, quelques heures après l’annonce de la suspension des aides militaires apportées par Washington à Kyiv depuis le début de la guerre avec la Russie.
Un représentant de la Maison blanche et une source au fait de la question ont rapporté que les Etats-Unis avaient cessé dans la nuit de lundi à mardi de livrer des armes à l’Ukraine, conformément à la décision de Donald Trump de geler le soutien à Kyiv dans l’optique de le contraindre à accepter les conditions d’un accord de paix discuté par Washington avec Moscou.
La suspension de l’aide militaire américaine, considérée comme cruciale pour repousser l’invasion lancée par la Russie le 24 février 2022, était une annonce prévisible après que Donald Trump et son vice-président J.D. Vance ont vendredi pris à partie Volodimir Zelensky lors de sa visite à la Maison blanche.
Dans un long communiqué, le président ukrainien a dit mardi « regretter » cette vive altercation, ajoutant être favorable à des négociations de paix et disposé à sceller l’accord sur les minerais ukrainiens, dont la signature a été laissée en suspens quatre jours plus tôt par son départ précipité de Washington.
« Notre réunion à Washington, à la Maison blanche, vendredi, ne s’est pas déroulée comme prévu. Il est regrettable que les choses se soient passées ainsi. Il est temps d’arranger les choses », a-t-il écrit sur le réseau social X.
« Mon équipe et moi-même nous tenons prêts à travailler sous le leadership solide du président Trump afin d’obtenir une paix qui dure », a ajouté Volodimir Zelensky dans son communiqué, sans faire mention de la suspension de l’aide militaire américaine.
Il a remercié les Etats-Unis pour leur soutien ayant permis à l’Ukraine de « maintenir sa souveraineté et son indépendance », alors qu’il lui a été reproché vendredi à la Maison blanche son manque de gratitude à l’égard de Washington.
« CONTRIBUER À UNE SOLUTION »
Volodimir Zelensky a dit vouloir « avancer très vite » en travaillant avec les Etats-Unis pour obtenir un « accord final solide », exprimant son soutien à un processus par étapes qui débuterait par un échange de prisonniers entre l’Ukraine et la Russie ainsi qu’avec une trêve bilatérale aérienne et maritime – une idée figurant parmi les propositions avancées par la France et la Grande-Bretagne.
Selon la source informée de la décision de Washington, les livraisons d’armes à Kyiv ont été interrompues mardi vers 03h30 du matin (01h30 GMT).
« Le président (Donald Trump) a dit clairement qu’il était focalisé sur la paix. Nous avons besoin que nos partenaires soient également engagés en vue de cet objectif », avait déclaré un peu auparavant un responsable de la Maison blanche.
« Nous suspendons et examinons notre aide pour nous assurer qu’elle contribue à une solution », avait-il ajouté sous couvert d’anonymat.
S’exprimant avant le communiqué de Volodimir Zelensky, le Premier ministre ukrainien Denys Chmyhal a assuré que Kyiv entendait « continuer à travailler avec les Etats-Unis à travers tous les canaux disponibles, dans le calme ».
Il a par ailleurs assuré que l’armée ukrainienne disposait « des moyens, des outils nécessaires pour tenir la ligne de front » face à la poussée de l’armée russe, tout en se disant plus inquiet pour l’avenir des systèmes de défense antimissiles Patriot fournis à Kyiv.
Plus critique, le président de la commission des Affaires étrangères du Parlement ukrainien, Oleksandr Merejko, a accusé Donald Trump de chercher à « nous pousser vers la capitulation ».
Le Kremlin a de son côté jugé prématuré de commenter la suspension de l’aide militaire, qualifiant toutefois celle-ci de « meilleur espoir pour la paix », tout en appelant désormais à une levée des sanctions occidentales visant la Russie.
PRESSIONS SUR KYIV, CONCESSIONS À MOSCOU
Parmi les reproches faits à Volodimir Zelensky vendredi, Donald Trump et J.D. Vance ont déploré la réticence du président ukrainien à conclure un accord de paix avec la Russie sans des garanties sécuritaires que les Etats-Unis se refusent à lui accorder.
Washington, qui a engagé des pourparlers bilatéraux avec Moscou le mois dernier en Arabie saoudite, a déjà publiquement accédé à des demandes majeures du Kremlin, dont l’annexion des territoires ukrainiens occupés et le refus de laisser l’Ukraine entrer dans l’Otan.
Les Etats-Unis n’ont cessé d’accentuer la pression sur Volodimir Zelensky depuis l’investiture de Donald Trump le 20 janvier, le président américain allant jusqu’à s’aligner sur les positions du Kremlin en qualifiant son homologue ukrainien de « dictateur » et en reprochant à Kyiv d’être à l’origine de la guerre.
Donald Trump, qui a critiqué son prédécesseur Joe Biden pour les dizaines de milliards de dollars d’aide fournis à l’Ukraine, exige de Volodimir Zelensky qu’il rembourse sa dette en signant sans condition un accord sur l’exploitation des minerais rares ukrainiens au bénéfice des Etats-Unis.
Il a fait comprendre que les investissements américains dans ce domaine constitueraient à ses yeux une garantie de sécurité suffisante contre toute nouvelle attaque russe.
Le président américain a répété lundi, avant l’annonce de la suspension de l’aide militaire, qu’un accord sur les minerais était toujours possible. Selon des sources au fait de la question, Donald Trump prévoit de déclarer mardi soir lors d’un discours au Congrès que cet accord va être signé.
Alors qu’il s’est targué de pouvoir mettre fin rapidement à la guerre, Donald Trump a également reproché lundi à Volodimir Zelensky d’avoir déclaré que le conflit était loin d’être terminé, sa « pire déclaration » selon lui.
LES EUROPÉENS DOS AU MUR
La décision de Donald Trump de suspendre l’aide militaire à l’Ukraine a suscité les critiques de l’opposition démocrate au Congrès, comme d’une grande partie de ses alliés européens, dont ont été douchés les espoirs de pouvoir encore compter sur Washington pour parvenir à une paix « juste et durable » entre Kyiv et Moscou.
A Paris, l’Elysée a fait savoir mardi qu’Emmanuel Macron s’était entretenu depuis lundi soir avec Donald Trump et avec Volodimir Zelensky. Le président français « salue la volonté » du président ukrainien de « réengager » le dialogue avec les Etats-Unis, a-t-elle rapporté.
Lors de débats parlementaires sur l’Ukraine plus tôt dans la journée, François Bayrou a déclaré que la décision de Washington revenait à abandonner Kyiv et à laisser la Russie gagner.
« Le mot de suspension ne trompe personne », a dit le chef du gouvernement français. « La suspension dans la guerre de l’aide à un pays agressé, ça signifie qu’on abandonne le pays agressé et qu’on accepte, ou qu’on souhaite, que son agresseur l’emporte. »
Réunis dimanche à Londres, les Européens étaient convenus d’élaborer un plan de paix qu’ils pourraient soumettre aux Etats-Unis. Moins de 48 heures plus tard, nombre d’entre eux estimaient, à l’instar du Premier ministre tchèque Petr Fiala, que l’Europe, désormais dos au mur, devait assurer seule sa propre sécurité et augmenter son aide à l’Ukraine.
Cette position ne fait cependant pas l’unanimité au sein de l’Union européenne (UE), la Hongrie, dont le Premier ministre Viktor Orban ne manque pas une occasion d’afficher sa proximité avec Vladimir Poutine comme Donald Trump, ayant au contraire salué la décision du président américain.
A deux jours d’un Conseil européen extraordinaire consacré à l’Ukraine, la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen a dévoilé mardi un plan de près de 800 milliards d’euros pour renforcer l’industrie de la défense et accroître les capacités militaires des Etats membres de l’UE.
(Andrea Shalal et Gram Slattery à Washington, Olena Harmash et Yuliia Dysa à Kyiv, avec Idrees Ali, Steve Holland et Jasper Ward à Washington, Pavel Polityuk à Kyiv, John Irish et Elizabeth Pineau à Paris; version française Jean Terzian et Tangi Salaün, édité par Blandine Hénault et Jean-Stéphane Brosse)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
