Trump rejette pour l’heure tout effort de médiation – sources
par Steve Holland et Humeyra Pamuk et Parisa Hafezi et Alexander Cornwell
WASHINGTON/DUBAI/TEL AVIV, 14 mars (Reuters) – L’administration de Donald Trump a pour l’heure refusé de donner suite à des efforts de médiation déployés par des alliés des Etats-Unis au Moyen-Orient pour tenter de mettre fin à la guerre contre l’Iran, rapportent trois sources au fait de ces démarches.
L’Iran, pour sa part, a rejeté la possibilité de tout cessez-le-feu tant que se poursuivront les frappes américaines et israéliennes contre la République islamique, ont déclaré deux sources iraniennes haut placées à Reuters.
Le sultanat d’Oman, qui avait joué les médiateurs entre Washington et Téhéran avant la guerre, déclenchée le 28 février, a tenté à maintes reprises d’ouvrir une ligne de communication mais la Maison blanche a clairement fait savoir qu’elle n’était pas intéressée, selon deux sources qui comme les autres personnes interrogées pour cet article ont souhaité rester anonymes.
Un haut responsable de la Maison blanche a confirmé que la priorité de Donald Trump pour le moment était d’affaiblir encore les capacités militaires de l’Iran, non de s’engager sur la voie diplomatique.
« Cela ne l’intéresse pas à l’heure actuelle et nous allons poursuivre la mission sans relâche. Peut-être un jour, mais pas maintenant », a-t-il dit.
Lors de la première semaine du conflit, le président américain avait affirmé que les Iraniens voulaient dialoguer mais qu’il était « trop tard ». Rien n’est cependant exclu de la part du président américain, coutumier de brusques revirements, en politique étrangère notamment.
LA POSITION DE L’IRAN S’EST DURCIE
Côté iranien, Téhéran a rejeté les efforts entrepris par plusieurs pays visant à négocier une trêve tant que les Etats-Unis et Israël ne mettront pas fin à leurs attaques.
Comme Oman, l’Egypte a également tenté de rétablir le dialogue, selon trois sources sécuritaires et diplomatiques. Ces efforts n’ont pas abouti mais auraient permis, selon une source, d’obtenir une certaine retenue de la part des pays voisins touchés par les ripostes iraniennes.
Le ministère égyptien des Affaires étrangères, le gouvernement omanais et le gouvernement iranien n’ont pas donné suite à des demandes de commentaires.
D’après plusieurs sources, les Etats-Unis et l’Iran semblent encore moins prêts à dialoguer qu’au début du conflit, lorsque de hauts responsables américains avaient contacté Oman pour discuter d’une désescalade.
Selon une source, le chef du Conseil suprême de sécurité nationale, Ali Larijani, et le ministre des Affaires étrangères, Abbas Araqchi, auraient également cherché à utiliser Oman comme intermédiaire pour des discussions sur un cessez-le-feu qui auraient impliqué le vice-président américain J.D. Vance.
Mais ces discussions ne se sont pas concrétisées et la position de l’Iran s’est au contraire durcie, a déclaré une troisième source iranienne de haut rang.
« Tout ce qui a été communiqué précédemment par les voies diplomatiques est désormais sans importance, a dit cette source.
« Les Gardiens de la révolution sont fermement convaincus que s’ils perdent le contrôle du détroit d’Ormuz, l’Iran perdra la guerre », a-t-elle ajouté.
« Par conséquent, ils n’accepteront aucun cessez-le-feu, aucune négociation de cessez-le-feu, ni aucun effort diplomatique, et les dirigeants politiques iraniens ne s’engageront pas dans de telles négociations malgré les tentatives de plusieurs pays. »
(Jean-Stéphane Brosse pour la version française)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
