Syrie-Al Charaa promet de protéger les Druzes, les USA pas favorables aux frappes d’Israël
DAMAS (Reuters) -Le président syrien par intérim Ahmed al Charaa a accusé jeudi Israël d’essayer de fracturer la Syrie et a promis de protéger les Druzes, alors que les États-Unis, qui ont aidé à mettre fin à des affrontements communautaires meurtriers dans le sud du pays, ont dit ne pas soutenir les récentes frappes israéliennes.
Des dizaines de personnes ont été tuées cette semaine dans la province syrienne de Soueïda dans des violences opposant des combattants druzes aux forces de sécurité syriennes et à des membres de tribus bédouines sunnites, ce qui a conduit l’Etat hébreu à mener des frappes répétées afin de protéger les Druzes, minorité arabe bien intégrée notamment en Israël.
Dans la nuit de mercredi à jeudi, les forces gouvernementales syriennes se sont retirées de Soueïda, où un journaliste de Reuters a dit jeudi matin avoir compté plus de 60 corps gisant dans les rues.
Mais des combattants bédouins syriens ont lancé dans la journée une nouvelle offensive contre des combattants druzes à Soueïda, a déclaré à Reuters un commandant militaire bédouin. Il a dit estimer que la trêve ne s’appliquait qu’aux forces gouvernementales et non aux bédouins, présentant cette offensive comme destinée à libérer des bédouins détenus par des groupes armés druzes.
Les violences avaient pris une autre tournure mercredi, lorsqu’Israël a frappé la capitale syrienne Damas en exigeant le retrait des forces de sécurité syriennes du sud du pays. Le siège du ministère syrien de la Défense a été atteint, tandis que des frappes ont été signalées près du palais présidentiel.
D’après l’agence de presse officielle syrienne, Israël a également mené jeudi une frappe contre la périphérie de Soueïda.
WASHINGTON VEUT « PARVENIR À UN ACCORD DURABLE »
A Washington, le département d’Etat américain a déclaré jeudi que les Etats-Unis condamnaient les violences en Syrie et dialoguaient activement avec toutes les parties prenantes.
« En ce qui concerne l’intervention et les activités d’Israël, les Etats-Unis ne soutiennent pas les récentes frappes israéliennes », a dit la porte-parole du département.
« Nous sommes engagés diplomatiquement avec Israël et la Syrie aux plus hauts niveaux, à la fois pour répondre à la crise actuelle et parvenir à un accord durable entre les deux Etats souverains », a ajouté Tammy Bruce devant les journalistes.
Elle a refusé de dire si Washington soutenait Israël dans les opérations militaires jugées comme nécessaires. « Je ne vais pas parler de conversations futures ou passées. Nous avons cet épisode particulier à gérer (…) Nous avons été très clairs sur notre mécontentement (…) et nous avons travaillé très rapidement », a déclaré la porte-parole.
Le président turc Recep Tayyip Erdogan, qui s’est entretenu dans la journée avec Ahmed al Charaa, a reproché à Israël de tenter de « saboter le cessez-le-feu » obtenu la veille et de montrer « une nouvelle fois » que l’Etat hébreu ne voulait ni la paix ni la stabilité, que ce soit à Gaza ou en Syrie.
« Utilisant les Druzes comme un prétexte, Israël a élargi son banditisme en Syrie », a dit le dirigeant turc aux journalistes, décrivant Israël comme un « Etat terroriste ».
« CRÉER LA DISCORDE »
Plusieurs pays de la région et du Golfe ont publié un communiqué commun dans lequel ils ont réaffirmé leur soutien à la « sécurité, l’unité, la stabilité et la souveraineté de la Syrie », rejetant toute ingérence étrangère dans le pays.
Ahmed al Charaa a accusé Israël de chercher à « démanteler l’unité » du peuple syrien, affirmant que son voisin avait « constamment visé notre stabilité et créé la discorde entre nous depuis la chute de l’ancien régime ».
Il a également déclaré que la protection des citoyens druzes et de leurs droits était « notre priorité », et a affirmé, en s’adressant aux Druzes de Syrie, rejeter « toute tentative de vous entraîner dans les mains d’une partie extérieure ».
« Nous ne faisons pas partie de ceux qui craignent la guerre. Nous avons passé notre vie à relever des défis et à défendre notre peuple, mais nous avons fait passer les intérêts des Syriens avant le chaos et la destruction », a-t-il déclaré.
Ahmed al Charaa a attribué à la médiation américaine, arabe, et turque le mérite d’avoir sauvé « la région d’un destin incertain ». Une source de sécurité turque a déclaré qu’Ankara avait joué un rôle crucial dans l’obtention du cessez-le-feu.
Outre sa volonté de protection des Druzes, Israël est hostile au gouvernement islamiste intérimaire syrien, qualifiant ses dirigeants de djihadistes, et a frappé la Syrie à plusieurs reprises depuis la chute de Bachar al Assad en décembre dernier.
La Syrie a envoyé « son armée au sud de Damas, dans une zone qui devait rester démilitarisée, et elle a commencé à massacrer les Druzes. C’est quelque chose que nous ne pouvions accepter en aucune façon », a justifié le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu . « Il s’agit d’un cessez-le-feu obtenu par la force ».
PLUS DE 250 MORTS RECENSÉS EN QUATRE JOURS
Le Réseau syrien pour les droits de l’homme a déclaré avoir recensé 254 morts en quatre jours de combats, parmi lesquels des membres du personnel médical, des femmes et des enfants.
Son directeur, Fadel Abdoul Ghany, a déclaré à Reuters que ce chiffre incluait des cas d’exécutions sur le terrain par les deux parties, gouvernementale et druze, mais également des Syriens tués par des frappes israéliennes et dans les affrontements.
Un journaliste de Reuters a vu des combattants du gouvernement piller et brûler des maisons au cours des violences de cette semaine, notamment lors de leur retrait de Soueïda au cours de la nuit.
Les forces de sécurité gouvernementales ont également rasé les moustaches des hommes druzes. Les cheikhs druzes et de nombreux autres hommes druzes portent la moustache comme un symbole d’identité religieuse et culturelle ayant une signification spirituelle.
Le Conseil de sécurité des Nations unies devait se réunir jeudi pour évoquer la situation, ont indiqué des diplomates.
« Le Conseil doit condamner les crimes barbares commis contre des civils innocents sur le sol syrien », a déclaré l’ambassadeur israélien auprès de l’Onu, Danny Danon. « Israël continuera d’agir résolument contre toute menace terroriste à ses frontières, en tout lieu et à tout moment ».
La France, par la voix du porte-parole du ministère des Affaires étrangères, a appelé « l’ensemble des acteurs à respecter strictement le cessez-le-feu, à garantir la sécurité des civils et à rétablir les accès humanitaires et la fourniture des services essentiels dans la région ».
(Reportage de Timour Azhari, Suleiman al-Khalidi et Kinda Makieh à Damas, Humeyra Pamuk à Washington, Maya Gebeily à Beyrouth, Steven Scheer et Emily Rose à Jérusalem, Ahmed Elimam à Dubai, Muhammad Al Gebaly au Caire; version française Camille Raynaud et Etienne Breban, édité par Sophie Louet et Jean Terzian)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
