Russie et Etats-Unis ont discuté du travail de leurs ambassades à Istanbul
par Jonathan Spicer
ISTANBUL (Reuters) – Les États-Unis et la Russie ont déclaré jeudi avoir progressé vers une normalisation de leurs missions diplomatiques, perturbées par la guerre en Ukraine.
Les pourparlers sur les activités de leurs ambassades respectives ont repris jeudi à Istanbul.
Les États-Unis ont toutefois exprimé de nouveau leur inquiétude quant à la politique russe d’interdiction de l’emploi de personnel local.
La délégation américaine a passé environ six heures dans le bâtiment du consulat russe dans le centre d’Istanbul et, comme prévu, la question de la guerre en Ukraine n’a pas été abordée.
La délégation de Moscou à Istanbul était menée par le nouvel ambassadeur russe à Washington, Alexandre Darchiev, et la délégation américaine par la secrétaire d’État adjointe chargée de la Russie et de l’Europe centrale, Sonata Coulter.
Selon Moscou et Washington, l’objectif principal des discussions était de rétablir le travail des missions diplomatiques, les relations entre les deux puissances ayant été mises à rude épreuve par des années de querelles, d’accusations mutuelles d’intimidation et de gel des avoirs diplomatiques.
Le département d’État américain a déclaré dans un communiqué que les pourparlers de jeudi s’inscrivaient dans la continuité de « l’approche constructive » établie lors d’une première réunion le 27 février.
« Les États-Unis ont réitéré leurs préoccupations quant à la politique de la Fédération de Russie interdisant l’emploi de personnel local », a-t-il souligné.
La question du recrutement de personnel local est le principal obstacle au maintien d’un personnel stable et durable à l’ambassade des États-Unis à Moscou.
L’ambassadeur de Russie aux États-Unis, cité par l’agence de presse russe TASS, a déclaré que les discussions avaient permis de progresser vers la normalisation.
« Le dernier cycle de consultations bilatérales d’experts sur la normalisation du travail des missions diplomatiques de la Russie et des États-Unis s’est déroulé dans une atmosphère positive et nous a permis d’avancer dans la mise en oeuvre de cette tâche fixée par les présidents des deux pays », a dit Alexandre Darchiev dans des propos recueillis par TASS.
Selon l’agence de presse russe, les deux parties ont également souligné l’importance de la reprise des vols directs entre la Russie et les États-Unis pour le développement des relations commerciales et des contacts.
Moscou et Washington se sont tous deux plaints ces dernières années de la difficulté d’obtenir des lettres de créance pour leurs diplomates, ce qui rend le fonctionnement de leurs ambassades extrêmement difficile.
Selon Moscou, il est même difficile de payer les diplomates en raison des restrictions occidentales, tandis que les diplomates américains affirment que leurs mouvements sont limités en Russie.
« Les délégations américaine et russe ont échangé des notes pour finaliser un accord visant à garantir la stabilité des services bancaires diplomatiques pour les missions bilatérales russes et américaines », a déclaré le département d’État.
Selon Washington, les deux délégations ont également discuté de la tenue d’une réunion de suivi sur ces questions à court terme.
(avec la contribution de Felix Light, rédigé par Guy Faulconbridge à Moscou et Daren Butler à Istanbul ; version française Tangi Salaün et Diana Mandia, édité par Blandine Hénault)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
