Roumanie-Le centriste Dan donné vainqueur de la présidentielle
par Luiza Ilie et Elizaveta Gladun
BUCAREST (Reuters) -Le maire centriste de Bucarest, Nicusor Dan, semblait en passe de remporter l’élection présidentielle en Roumanie dimanche face au candidat d’extrême droite à l’issue d’un scrutin suivi de près dans toute l’Europe.
Après dépouillement de 95% des bulletins, Nicusor Dan a recueilli 54,22% des voix alors qu’il a été talonné pendant des semaines par George Simion, partisan d’une droite dure s’inspirant du président américain Donald Trump, arrivé en tête au premier tour, début mai, avec 41% des suffrages exprimés.
« Nous allons traverser une période difficile, nécessaire au rééquilibrage économique pour jeter les bases d’une société saine. Gardez espoir et patience », a-t-il déclaré à ses partisans après la publication des sondages de sortie des urnes.
Nicusor Dan, 55 ans, a basé sa campagne sur la lutte contre la corruption. Fervent partisan de l’UE et de l’Otan, il a répété que le soutien à l’Ukraine était vital pour la sécurité de la Roumanie face à la menace grandissante que représente la Russie.
S’exprimant après la fin du scrutin, George Simion a assuré avoir lui-même remporté une victoire « claire ».
« J’ai gagné ! Je suis le nouveau président de la Roumanie et je rends le pouvoir aux Roumains ! », a-t-il déclaré sur Facebook.
L’issue du scrutin est potentiellement lourde de conséquences pour l’UE car le président roumain siège à la tête du conseil national de défense – décideur en matière d’aides militaires – et fixe la politique étrangère, ce qui lui confère le pouvoir d’opposer son veto lors de votes à Bruxelles qui requièrent l’unanimité.
Le nouveau président roumain devra nommer un Premier ministre à même d’obtenir une nouvelle majorité au Parlement et d’oeuvrer à l’allègement de la dette publique roumaine – la plus importante parmi les pays de l’UE.
Il aura également pour tâche de rassurer les investisseurs et éviter une dégradation de la notation du pays par les agences de crédit seront également clé.
UN 1ER SCRUTIN ANNULÉ POUR UNE INGÉRENCE PRÉSUMÉE DE MOSCOU
Un sondage publié vendredi avait placé Nicusor Dan devant George Simion dans les intentions de vote pour la première fois depuis le premier tour du scrutin, avec une marge cependant infime qui pourrait dépendre de la participation des électeurs expatriés.
Selon des analystes politiques, une victoire de George Simion, admirateur de Donald Trump qui revendique s’inscrire dans la lignée des politiques nationalistes du président américain, était susceptible d’isoler la Roumanie sur la scène internationale, nuire à l’investissement privé et déstabiliser le flanc oriental de l’Otan.
Ce scrutin se déroulait en même temps que le premier tour de l’élection présidentielle de la Pologne voisine, qui devrait déboucher sur un duel entre le maire pro-occidental de Varsovie, Rafal Trzaskowski, et l’historien conservateur Karol Nawrocki.
La perspective de voir s’accroître dans les prochains jours la cohorte de dirigeants eurosceptiques faisait planer la menace de divisions plus grandes au sein de l’UE.
Initialement organisée en novembre dernier, l’élection présidentielle roumaine a été invalidée à l’issue du premier tour par la Cour constitutionnelle à cause d’une ingérence présumée de la Russie en faveur du candidat de l’extrême droite, Calin Georgescu, qui a été interdit de se porter à nouveau candidat. Moscou nie ces accusations.
Cette décision a suscité des critiques de la part de l’administration Trump et a alimenté au bénéfice de George Simion la colère d’électeurs déjà mécontents de la corruption endémique et de la hausse du coût de la vie.
(Reportage Luiza Ilie et Elizaveta Gladun, rédigé par Justyna Pawlak ; version française Jean Terzian et Benjamin Mallet)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
