Principales réactions à l’international à la victoire de l’extrême droite aux Pays-Bas
PARIS (Reuters) – Le Parti pour la liberté (PVV, extrême droite), dirigé par Geert Wilders, a remporté mercredi les élections législatives aux Pays-Bas, une victoire qui devrait avoir d’importantes répercussions dans le pays et en Europe avant les élections européennes prévues l’an prochain.
Voici les principales réactions à l’international :
* BRUNO LE MAIRE, MINISTRE FRANCAIS DE L’ÉCONOMIE
La victoire électorale de l’extrême droite aux Pays-Bas est « la conséquence de toutes les craintes et les inquiétudes qui se manifestent en Europe depuis plusieurs années », a estimé jeudi Bruno Le Maire sur franceinfo.
« Craintes face à la guerre en Ukraine, craintes face au risque de déclassement économique européen par rapport à la Chine et aux Etats-Unis et craintes face aux flux migratoires, ça se traduit par des poussées extrémistes partout en Europe », a-t-il dit.
« Mais les Pays-Bas ne sont pas la France », a-t-il ajouté. « La seule leçon, c’est qu’il faut continuer à obtenir des résultats pour les Français. »
* MARINE LE PEN, DÉPUTÉE DU RASSEMBLEMENT NATIONAL
« Je me félicite de la victoire de Geert Wilders et de son mouvement, qui sont des alliés du Rassemblement national. Beaucoup de peuples en Europe veulent maîtriser l’immigration massive et anarchique, et contestent le fonctionnement actuel de l’UE », a écrit jeudi Marine Le Pen sur X (anciennement Twitter).
* RAPHAEL GLUCKSMANN, DÉPUTÉ EUROPÉEN ALLIANCE PROGRESSISTE DES SOCIALISTES ET DÉMOCRATES
« L’Union européenne fait face à des crises immenses. On a la guerre qui a fait son retour sur notre territoire. On n’a jamais eu autant besoin de l’Union européenne. Et élections après élections, on voit l’extrême droite remporter des succès immenses », a déclaré Raphaël Glucksmann sur France 2.
« On voit un personnage, M.Wilders, qui a fait campagne non seulement contre les musulmans, contre l’immigration, mais aussi contre le pacte vert européen, la transition écologique, et pour un référendum de sortie des Pays-Bas de l’Union européenne ».
« L’Union européenne est en danger externe et interne. Il y a une conjugaison de menaces qu’on a sûrement jamais vu dans notre histoire européenne ».
* VIKTOR ORBAN, PREMIER MINISTRE DE LA HONGRIE
« Le vent du changement est là ! Félicitations à Geert Wilders pour sa victoire aux élections néerlandaises ! », a écrit Victor Orban sur X.
* TOM VAN GRIEKEN, PRÉSIDENT DU PARTI BELGE d’EXTREME DROITE VLAAMS BELANG
« Je tiens à féliciter Geert Wilders pour sa victoire. Il est clair que la population aspire à un véritable changement. Non seulement aux Pays-Bas, mais aussi en Flandre. Des partis comme le nôtre sont en train de voir le jour dans toute l’Europe ! », a déclaré Tom van Grieken dans un communiqué.
* SANTIAGO ABASCAL, PRÉSIDENT DU PARTI POPULISTE ESPAGNOL VOX
« De plus en plus d’Européens demandent dans les rues et dans les urnes que leurs nations, leurs frontières et leurs droits soient défendus », a écrit Santiago Abascal sur X.
* MATTEO SALVINI, VICE-PRÉSIDENT DU CONSEIL ITALIEN ET SECRÉTAIRE GÉNÉRAL DE LA LIGUE
« Félicitations à notre ami Geert Wilders, leader du PVV et allié historique de la Ligue, pour cette extraordinaire victoire électorale. Une nouvelle Europe est possible », a dit Matteo Salvini sur X.
(Reportage Charlotte Van Campenhout et Bart Meijer, Blandine Hénault pour la version française avec la contribution de Jean-Stéphane Brosse, édité par Kate Entringer)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
