Portugal: Le budget 2026 adopté avec l’abstention des socialistes
par Sergio Goncalves
LISBONNE (Reuters) – Le Parlement portugais a approuvé jeudi la version finale du budget 2026 présentée par le gouvernement minoritaire de centre-droit, qui prévoit une légère accélération de la croissance économique et un quatrième excédent consécutif budgétaire malgré de nouvelles réductions d’impôts.
Dans une Assemblée de la République qui compte 230 sièges, 91 députés ont soutenu le texte du gouvernement, tandis que 81 autres, dont les 60 membres du parti d’extrême droite Chega, ont voté contre. Les 58 élus du Parti socialiste se sont abstenus.
Dans le budget 2026, le gouvernement table sur une croissance économique de 2,3% l’an prochain, après un taux de 2,0% attendu cette année, ce qui est légèrement supérieur à la prévision de 2,2% de la Banque du Portugal.
Le gouvernement prévoit également un excédent budgétaire de 0,1% du PIB en 2026, contre +0,3% prévu cette année, malgré une extension des baisses d’impôts aux entreprises et aux ménages à faible revenu.
Pour ce qui est de la dette publique, le ratio sur PIB, qui a culminé à plus de 134% en 2020, devrait être ramené à 87,8% l’an prochain, après un taux à 90,2% prévu cette année.
En dépit des incertitudes actuelles en Europe et dans le monde, le Premier ministre portugais Luis Montenegro a souligné que son pays se trouvait dans une situation financière et économique stable qui lui permettait d’atteindre les objectifs « difficiles » du budget.
« Nous sommes un pays fiable qui croit en lui-même. Il s’agit d’un budget de confiance (…) et il contient tous les ingrédients nécessaires pour attirer davantage d’investissements, renforcer les opportunités en termes d’emploi et favoriser de meilleurs salaires », a-t-il déclaré.
Le chef de file des socialistes, Jose Luis Carneiro, a noté pour sa part que sans l’abstention de son parti, le Portugal aurait été confronté à une « nouvelle crise politique aux conséquences imprévisibles ».
(Reportage Sergio Goncalves; version française Claude Chendjou, édité par Sophie Louet)
Le Journal Chrétien est un média indépendant financé par des chrétiens comme vous, en accès libre, sans subventions ni publicité. La générosité de la communauté chrétienne garantit notre indépendance.
Aujourd’hui, une poignée de chrétiens rendent possible une information indépendante accessible gratuitement à des millions de personnes sur nos sites, nos applications et notre chaîne de télévision chrétienne.
Chaque article, chaque émission, chaque reportage, chaque enquête existe uniquement grâce à votre générosité. C’est ce qui nous permet de répondre à l’immense soif spirituelle de nos contemporains et ce, avec une exigence de qualité journalistique reconnue, et de donner la parole à ceux qu’on n’entend jamais ailleurs.
Mais aujourd’hui, nous arrivons à un moment décisif. Partout, les médias indépendants sont fragilisés, attaqués, précarisés. Pendant que quelques grandes fortunes verrouillent toujours davantage le paysage médiatique, les médias chrétiens et tous ceux qui refusent de se soumettre sont maintenus sous pression permanente.
Le Journal Chrétien et sa chaîne Chrétiens TV, diffusée sur le canal 246 de la Freebox, n’échappent pas à cette réalité. Oui, nos médias chrétiens pourraient disparaître si nous ne parvenons pas à toucher de nouveaux donateurs dans les prochains mois.
Je soutiens le Journal Chrétien !
Au moment où les milliardaires étendent leur emprise sur l’information, nous pensons au contraire qu’il faut plus de travail de terrain, plus de reportages, plus d’enquêtes, plus de pluralisme, plus de médias chrétiens capables de résister aux pressions religieuses, politiques et économiques. C’est pour cela que nous lançons un appel à la communauté chrétienne.
La question est simple : voulons-nous laisser mourir les médias chrétiens et laisser la presse ainsi que la télévision aux mains des grands groupes privés ?
Si vous lisez les articles du Journal Chrétien, regardez nos émissions sur Chrétiens TV, partagez nos contenus dans les réseaux sociaux ou pensez qu’une autre voix doit continuer d’exister dans le débat public, alors c’est maintenant qu’il faut agir.


