Ouverture des débats au procès des attentats de Bruxelles
par Philip Blenkinsop et Marine Strauss
BRUXELLES (Reuters) – La cour d’assises de Bruxelles a ouvert lundi les débats dans le procès de dix hommes accusés d’avoir participé aux attentats terroristes dans le métro et l’aéroport de Bruxelles le 22 mars 2016, qui ont fait 32 morts et plus de 300 blessés.
Le procès, qui doit s’étaler sur sept mois compte environ 1.000 personnes parmi les parties civiles. Elles espèrent pouvoir comprendre le motif des attaques qu’elles ou leurs proches ont subies.
Les dix individus sont accusés de participation aux activités d’un groupe terroriste, et neuf sont inculpés d’assassinats et de tentatives d’assassinats dans un contexte terroriste et risquent la prison à vie.
Le dixième, Oussama Atar, commanditaire présumé des attentats, est présumé mort en Syrie et sera jugé par contumace.
Six accusés ont déjà été condamnés en juin pour leur rôle dans les attentats du 13 novembre 2015 à Paris et au Stade de France, qui ont fait 130 morts.
Contrairement au procès de Paris, les accusés seront jugés par un jury populaire constitué vendredi dernier.
La présidente de la cour d’assises Laurence Massart a confirmé l’identité des accusés, dont Mohamed Abrini, qui, selon les procureurs, s’est rendu à l’aéroport mais a fui sans faire détoner sa valise d’explosifs, et Salah Abdeslam, le principal suspect dans le procès de Paris.
Tous, à l’exception d’Osama Krayem, un ressortissant suédois accusé d’avoir planifié un second attentat dans le métro, ont répondu à ses questions.
Les procureurs devraient commencer à lire l’acte d’accusation de 486 pages mardi, avant que ne commencent les auditions de quelque 370 experts et témoins.
Les attentats de Bruxelles ont été revendiqués par l’État islamique et ont tué 15 hommes et 17 femmes originaires d’Europe, d’Asie et d’Amérique du Nord. Trois des terroristes se sont fait explosé lors des attentat.
(Avec la contribution de Clement Rossignol, rédigé par Philip Blenkinsop, version française Dina Kartit, édité par Kate Entringer)
Le Journal Chrétien est un média indépendant financé par des chrétiens comme vous, en accès libre, sans subventions ni publicité. La générosité de la communauté chrétienne garantit notre indépendance.
Aujourd’hui, une poignée de chrétiens rendent possible une information indépendante accessible gratuitement à des millions de personnes sur nos sites, nos applications et notre chaîne de télévision chrétienne.
Chaque article, chaque émission, chaque reportage, chaque enquête existe uniquement grâce à votre générosité. C’est ce qui nous permet de répondre à l’immense soif spirituelle de nos contemporains et ce, avec une exigence de qualité journalistique reconnue, et de donner la parole à ceux qu’on n’entend jamais ailleurs.
Mais aujourd’hui, nous arrivons à un moment décisif. Partout, les médias indépendants sont fragilisés, attaqués, précarisés. Pendant que quelques grandes fortunes verrouillent toujours davantage le paysage médiatique, les médias chrétiens et tous ceux qui refusent de se soumettre sont maintenus sous pression permanente.
Le Journal Chrétien et sa chaîne Chrétiens TV, diffusée sur le canal 246 de la Freebox, n’échappent pas à cette réalité. Oui, nos médias chrétiens pourraient disparaître si nous ne parvenons pas à toucher de nouveaux donateurs dans les prochains mois.
Je soutiens le Journal Chrétien !
Au moment où les milliardaires étendent leur emprise sur l’information, nous pensons au contraire qu’il faut plus de travail de terrain, plus de reportages, plus d’enquêtes, plus de pluralisme, plus de médias chrétiens capables de résister aux pressions religieuses, politiques et économiques. C’est pour cela que nous lançons un appel à la communauté chrétienne.
La question est simple : voulons-nous laisser mourir les médias chrétiens et laisser la presse ainsi que la télévision aux mains des grands groupes privés ?
Si vous lisez les articles du Journal Chrétien, regardez nos émissions sur Chrétiens TV, partagez nos contenus dans les réseaux sociaux ou pensez qu’une autre voix doit continuer d’exister dans le débat public, alors c’est maintenant qu’il faut agir.



