Nucléaire: Réunion Iran-E3 de dernière minute pour tenter d’éviter le ‘snapback’, disent des sources
par Parisa Hafezi et John Irish
NATIONS UNIES (Reuters) – L’Iran et les puissances européennes sont engagées dans des discussions de dernière minute pour éviter le rétablissement des sanctions des Nations unies contre Téhéran, ont déclaré lundi à Reuters deux représentants iraniens de haut rang et deux diplomates occidentaux, prévenant toutefois que l’espoir d’une issue positive était mince.
D’après ces sources, le ministre iranien des Affaires étrangères va rencontrer mardi, en marge de l’Assemblée générale de l’Onu, ses homologues européens du groupe de l’E3 – France, Grande-Bretagne, Allemagne – pour discuter du processus de ‘snapback’ entrepris par ces derniers en raison des avancées du programme nucléaire de l’Iran.
Les trois pays, parties prenantes de l’accord de 2015 sur le nucléaire iranien abandonné ensuite par le président américain Donald Trump durant son premier mandat et dont Téhéran s’est alors affranchi, ont lancé le 28 août un processus de 30 jours destiné à rétablir les sanctions onusiennes contre l’Iran pour manquements à l’accord – le mécanisme dit de ‘snapback’.
Téhéran répète de longue date que son programme nucléaire est destiné à des fins pacifiques.
Un haut représentant iranien a déclaré lundi que l’Iran était en contact depuis plusieurs heures aux Nations unies avec des représentants européens et avec le directeur de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), Rafael Grossi.
« Différentes idées sont soulevées et discutées », a-t-il dit, ajoutant que le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araqchi, rencontrerait mardi ses homologues de l’E3 ainsi que la cheffe de la diplomatie européenne, Kaja Kallas, « pour poursuivre les discussions ».
Selon un autre représentant iranien de haut rang, « tout le monde semble tenter » de sortir de l’impasse.
La tenue de la réunion de mardi a été confirmée par deux diplomates européens.
S’exprimant lundi à la télévision publique iranienne, Abbas Araqchi a appelé les puissances européennes à choisir entre « la coopération ou la confrontation ». « J’espère que nous pourrons trouver une solution diplomatique dans les prochains jours », a-t-il poursuivi. « Sinon Téhéran prendra les mesures appropriées ».
Les Européens ont proposé par le passé de repousser – pour une durée pouvant aller jusqu’à six mois – le rétablissement des sanctions contre l’Iran afin de permettre de négocier un nouvel accord, à condition que Téhéran autorise de nouveau aux inspecteurs de l’Onu d’accéder à ses sites nucléaires, réponde aux préoccupations sur ses stocks d’uranium enrichi et renoue le dialogue avec les Etats-Unis.
Jusqu’à présent, en dépit de la menace de sanctions, le pouvoir iranien n’a pas souscrit aux conditions fixées par le groupe E3, ont déclaré deux diplomates européens distincts.
L’un d’entre eux a décrit comme minces les chances de parvenir à une entente avec Téhéran.
Dans la foulée des puissants bombardements menés en juin contre l’Iran par Israël et les Etats-Unis, qui ont notamment ciblé des sites nucléaires souterrains, le Parlement iranien a adopté une loi suspendant la coopération de Téhéran avec l’AIEA.
Un accord a par la suite été trouvé, le 9 septembre, entre les autorités iraniennes et l’agence onusienne pour que reprennent les inspections sur les sites nucléaires iraniens.
(Parisa Hafezi et John Irish, avec la contribution de Michelle Nichols; version française Jean Terzian)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
