L’ultimatum de Trump sur l’Ukraine peu efficace face à la volonté de Poutine-sources
par Darya Korsunskaya, Andrew Osborn et Mark Trevelyan
MOSCOU (Reuters) – Le président russe Vladimir Poutine ne se pliera probablement pas à l’ultimatum du président américain Donald Trump, qui expire ce vendredi, pour mettre fin à la guerre en Ukraine et conservera son objectif de s’emparer de quatre régions du pays, ont déclaré à Reuters des sources proches du Kremlin.
Donald Trump a menacé la semaine dernière la Russie de nouvelles sanctions et d’imposer des droits de douane de 100% aux pays qui achètent son pétrole à moins que Vladimir Poutine n’accepte un cessez-le-feu en Ukraine.
Selon trois sources au fait des discussions au Kremlin, la détermination de Vladimir Poutine à continuer l’offensive en Ukraine est motivée par sa conviction que la Russie est en train de gagner et par son scepticisme quant à l’impact de nouvelles sanctions américaines.
Selon deux des sources, le président russe ne souhaite pas se mettre à dos son homologue américain et est conscient qu’il pourrait laisser passer une chance d’améliorer les relations avec Washington et l’Occident.
Ses objectifs de guerre, le contrôle des régions ukrainiennes de Donetsk, Louhansk, Zaporijjia et Kherson, sont cependant prioritaires.
Après s’être emparé de ces régions, que la Russie revendique comme siennes, Vladimir Poutine pourrait parler d’un accord de paix, a déclaré l’une des sources.
Les trois cycles de négociations entre l’Ukraine et la Russie représentent une tentative de Moscou de convaincre Donald Trump que Vladimir Poutine ne rejette pas la paix, a déclaré la première source.
La Russie dit réellement souhaiter un accord de paix à long terme dans le cadre des négociations, mais estime que le processus est compliqué en raison des positions très éloignées des deux parties. La semaine dernière, Vladimir Poutine a qualifié les négociations de positives.
Moscou exige notamment un retrait total des forces ukrainiennes des quatre régions réclamées et l’acceptation par Kyiv d’un statut de neutralité et d’une limitation de la taille de son armée. L’Ukraine rejette ces exigences, synonymes selon Kyiv d’une capitulation.
L’envoyé spécial de Donald Trump, Steve Witkoff, devrait se rendre en Russie cette semaine, signe qu’un accord pourrait encore être trouvé avant la date butoir. Sa visite intervient après une escalade de la rhétorique entre Donald Trump et Moscou sur les risques de guerre nucléaire.
Lundi, la Russie a déclaré qu’elle n’était plus liée par un moratoire sur les missiles nucléaires de courte et moyenne portée.
Le Kremlin n’a pas répondu à une demande de commentaire dans le cadre de cette dépêche. Toutes les sources avec lesquelles Reuters s’est entretenu ont parlé sous couvert d’anonymat en raison du caractère sensible de la situation.
Donald Trump, qui par le passé a fait l’éloge de Vladimir Poutine et fait miroiter la possibilité de conclure des accords commerciaux entre les deux pays, a récemment exprimé son impatience croissante à l’égard du président russe.
Le locataire de la Maison blanche s’est notamment plaint de ce qu’il a qualifié de « conneries » de Vladimir Poutine et a qualifié de « dégoûtants » les bombardements russes sur la capitale Kyiv et d’autres villes ukrainiennes.
« Le président Trump veut mettre fin aux massacres, c’est pourquoi il vend des armes fabriquées aux États-Unis aux membres de l’Otan et menace Poutine de droits de douane importants et de sanctions s’il n’accepte pas un cessez-le-feu », a déclaré Anna Kelly, porte-parole de la Maison blanche, en réponse à une demande de commentaire.
POUTINE « S’INQUIÈTE »
La première source a déclaré que Vladimir Poutine était préoccupé en privé par la récente détérioration des liens avec les États-Unis. Selon la source, le président russe conserve l’espoir que la Russie puisse à nouveau se lier d’amitié et commercer avec l’Occident et « s’inquiète » de l’irritation de Donald Trump.
Mais l’avancée des troupes russes en Ukraine constitue un argument pour que Vladimir Poutine considère que le moment ne soit pas venu de mettre fin à la guerre, a déclaré la source.
« Poutine ne peut pas se permettre de mettre fin à la guerre simplement parce que Trump le veut », a déclaré la deuxième source.
Une troisième personne au fait des réflexions du Kremlin a déclaré que la Russie ne voyait pas la logique de s’arrêter alors qu’elle gagne du terrain en Ukraine.
Au cours des trois derniers mois, l’Ukraine a subi certaines des pertes territoriales les plus importantes de l’année 2025. Selon Black Bird Group, un centre d’analyse militaire basé en Finlande, Kyiv a perdu 502 kilomètres carrés de territoire en juillet.
Au total, la Russie occupe environ un cinquième du territoire ukrainien.
Les gains récents de la Russie restent toutefois relativement mineurs en termes purement territoriaux, avec seulement 5.000 kilomètres carrés pris à l’Ukraine depuis le début de l’année dernière – soit moins de 1% de l’ensemble du pays, selon un rapport du Center for Strategic and International Studies, un groupe de réflexion basé à Washington.
« IL A DÉJÀ PROFÉRÉ DES MENACES »
La menace de Donald Trump d’imposer des sanctions était « douloureuse et désagréable », mais ne constitue pas une catastrophe, a relevé une source.
Une autre estime qu’il n’est pas certain que Donald Trump donne suite à son ultimatum, soulignant qu' »il a déjà proféré des menaces » et n’a pas agi ou a changé d’avis.
Celle-ci a également déclaré qu’il était difficile d’imaginer que la Chine cesserait d’acheter du pétrole russe, et que les actions de Donald Trump risquaient de se retourner contre lui en faisant grimper les prix du pétrole.
La capacité de la Russie à faire la guerre n’a par ailleurs pas été entravée par les précédentes sanctions occidentales, notamment grâce aux munitions fournies par la Corée du Nord et aux importations de composants à double usage en provenance de Chine.
Le Kremlin a déclaré à plusieurs reprises que la Russie jouissait d’une certaine « immunité » face aux sanctions.
Le président américain a reconnu l’habileté de la Russie à contourner les mesures. « Ce sont des personnages rusés et ils sont plutôt doués pour éviter les sanctions, alors nous verrons ce qui se passera », a-t-il déclaré à la presse le week-end dernier, interrogé sur sa réponse face à un refus de la Russie concernant un cessez-le-feu.
(Reportage Darya Korsunskaya et Andrew Osborn ; avec Nandita Bose ; rédigé par Mark Trevelyan ; version française Etienne Breban ; édité par Blandine Hénault)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
