L’UE ne veut plus financer les combustibles fossiles
BRUXELLES (Reuters) – La Commission européenne ne devrait pas allouer à l’avenir d’aides d’État aux projets impliquant des combustibles fossiles, ce afin de rendre les règles antitrust de l’UE plus écologiques.
La Commission, qui supervise la politique antitrust dans les 27 pays de l’Union européenne, examine les subventions accordées par les gouvernements des pays membres de l’Union européenne pour s’assurer qu’elles ne contreviennent pas aux règles de concurrence.
Une révision en cours des règles de l’UE en matière d’aides d’État vise également à les aligner sur les politiques de l’Union en matière de changement climatique. Les nouvelles règles favoriseraient « l’abandon progressif des combustibles fossiles », explique la Commission dans une communication publiée jeudi.
« Le soutien apporté par l’Etat à des projets impliquant des combustibles fossiles, notamment les plus polluants comme le pétrole, le charbon et le lignite, aura peu de chances d’être jugé compatible avec les règles relatives aux aides d’État », dit-elle.
L’élimination progressive du charbon et du lignite, un type de charbon très polluant, est jugée cruciale pour que l’UE atteigne ses objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre.
Les États membres qui souhaitent obtenir l’autorisation de l’UE pour accorder des aides d’État à des projets impliquant des combustibles fossiles devront expliquer comment ils s’assureront que ces investissements respectent les objectifs climatiques de l’UE, a déclaré la Commission.
Les pays de l’UE sont divisés sur le rôle que doit jouer le gaz dans leur transition vers des émissions nettes nulles.
Le gaz, un combustible fossile, produit des émissions de CO2 lorsqu’il est brûlé dans des centrales électriques.
Certains pays d’Europe de l’Est, dépendants du charbon, voient dans le gaz une « passerelle » qui les aiderait à abandonner l’électricité produite à partir du charbon pour se tourner vers les énergies renouvelables.
(Reportage Kate Abnett, version française Khadija Adda-Rezig, édité par Sophie Louet)
Le Journal Chrétien est un média indépendant financé par des chrétiens comme vous, en accès libre, sans subventions ni publicité. La générosité de la communauté chrétienne garantit notre indépendance.
Aujourd’hui, une poignée de chrétiens rendent possible une information indépendante accessible gratuitement à des millions de personnes sur nos sites, nos applications et notre chaîne de télévision chrétienne.
Chaque article, chaque émission, chaque reportage, chaque enquête existe uniquement grâce à votre générosité. C’est ce qui nous permet de répondre à l’immense soif spirituelle de nos contemporains et ce, avec une exigence de qualité journalistique reconnue, et de donner la parole à ceux qu’on n’entend jamais ailleurs.
Mais aujourd’hui, nous arrivons à un moment décisif. Partout, les médias indépendants sont fragilisés, attaqués, précarisés. Pendant que quelques grandes fortunes verrouillent toujours davantage le paysage médiatique, les médias chrétiens et tous ceux qui refusent de se soumettre sont maintenus sous pression permanente.
Le Journal Chrétien et sa chaîne Chrétiens TV, diffusée sur le canal 246 de la Freebox, n’échappent pas à cette réalité. Oui, nos médias chrétiens pourraient disparaître si nous ne parvenons pas à toucher de nouveaux donateurs dans les prochains mois.
Je soutiens le Journal Chrétien !
Au moment où les milliardaires étendent leur emprise sur l’information, nous pensons au contraire qu’il faut plus de travail de terrain, plus de reportages, plus d’enquêtes, plus de pluralisme, plus de médias chrétiens capables de résister aux pressions religieuses, politiques et économiques. C’est pour cela que nous lançons un appel à la communauté chrétienne.
La question est simple : voulons-nous laisser mourir les médias chrétiens et laisser la presse ainsi que la télévision aux mains des grands groupes privés ?
Si vous lisez les articles du Journal Chrétien, regardez nos émissions sur Chrétiens TV, partagez nos contenus dans les réseaux sociaux ou pensez qu’une autre voix doit continuer d’exister dans le débat public, alors c’est maintenant qu’il faut agir.



