L’Otan peine à s’entendre sur ce qu’elle peut offrir à l’Ukraine
par Sabine Siebold et Gwladys Fouche
OSLO (Reuters) – La Russie ne peut pas empêcher l’Ukraine de devenir un jour membre de l’Otan, a déclaré jeudi le secrétaire général de l’alliance militaire atlantique, même si des divergences entre pays membres de l’organisation sur le calendrier d’une telle adhésion apparaissent de plus en plus au grand jour à quelques semaines d’un sommet en Lituanie.
Le président ukrainien Volodimir Zelensky a pour sa part maintenu la pression sur l’Otan en réclamant une décision « claire » lors de ce sommet de Vilnius prévu mi-juillet.
Soucieux de dissiper tout signe de discorde au sein de l’alliance, son secrétaire général Jens Stoltenberg a assuré, à l’entame d’une réunion de deux jours des ministres des Affaires étrangères des pays membres à Oslo, que « tous les alliés conviennent que Moscou n’a pas de droit de veto contre l’élargissement de l’Otan ».
« Nous avançons, tous les alliés conviennent que l’Ukraine deviendra membre (de l’Otan) », a-t-il ajouté devant les journalistes.
Les pays membres de l’Otan ont entériné en 2008 l’objectif d’une adhésion de l’Ukraine à l’organisation à condition de mettre en oeuvre un ensemble de réformes. Aucune échéance précise n’a toutefois été fixée et le processus n’a guère progressé jusqu’à l’invasion de l’Ukraine par la Russie en février 2022.
Cette invasion a amené Volodimir Zelensky à réclamer avec insistance une adhésion de son pays à l’Otan, dont la plupart des membres, au premier rang desquels les Etats-Unis, lui apportent un puissant soutien militaire face à Moscou.
Les dirigeants de l’Otan ont prévu de réaffirmer avec force leur soutien à l’Ukraine lors du sommet de Vilnius. Mais à six semaines de ce rendez-vous, les alliés peinent à s’entendre sur ce qu’ils peuvent précisément proposer à l’Ukraine.
TRACER UNE VOIE CLAIRE
Si les pays d’Europe de l’Est, en particulier, réclament des mesures concrètes pour rapprocher l’Ukraine d’une adhésion à l’Otan, d’autres comme les Etats-Unis ou l’Allemagne mettent en garde contre toute initiative susceptible d’être interprétée par la Russie comme une entrée en guerre de l’alliance.
Le ministre lituanien des Affaires étrangères, Gabrielius Landsbergis, a rappelé, en référence également à l’annexion russe de la Crimée et au conflit dans le Donbass depuis 2014, que l’Ukraine avait déjà subi deux invasions depuis 2008.
« Il est grand temps que nous nous retrouvions véritablement autour de la table et que nous trouvions une réponse très concrète sur la manière dont l’Ukraine va se rapprocher de l’Otan et quand elle deviendra un membre de l’alliance », a-t-il dit.
Son homologue estonien Margus Tsahkna a fait écho à ces propos en exhortant les alliés à tracer une voie claire en vue d’une adhésion de l’Ukraine à l’Otan et à fournir à ce pays de puissantes garanties de sécurité pour l’après-guerre, afin de ne pas offrir à la Russie la moindre « zone grise » à exploiter.
Le président français Emmanuel Macron a pour sa part invité mercredi, lors d’un déplacement en Slovaquie, à être « beaucoup plus ambitieux » pour « donner à l’Ukraine les moyens d’empêcher toute nouvelle agression » et l’inclure dans une « architecture de sécurité crédible ».
D’autres pays comme l’Allemagne et le Luxembourg ont en revanche souligné les risques d’une adhésion précipitée de l’Ukraine à l’Otan.
« La politique de porte ouverte de l’Otan demeure mais dans le même temps, il est évident que nous ne pouvons pas débattre de l’acceptation de nouveaux membres (qui sont) en plein milieu d’une guerre », a dit la ministre allemande des Affaires étrangères, Annalena Baerbock.
Le Luxembourgeois Jean Asselborn a pour sa part mis en garde sur le fait que la clause d’assistance mutuelle de l’Otan signifierait une entrée en guerre contre la Russie si l’alliance acceptait l’Ukraine en son sein avant la fin des combats.
(Reportage par Sabine Siebold, Gwladys Fouche et Terje Solsvik à Oslo, Benoit Van Overstraeten à Paris, Alezander Tanas à Chisinau et Olena Harmash à Kyiv; version française Zhifan Liu et Bertrand Boucey, édité par Tangi Salaün)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
