Le PM libanais se félicite la proposition de cessez-le-feu temporaire au Liban
Le Premier ministre libanais Najib Mikati a salué mercredi une proposition de cessez-le-feu temporaire au Liban dévoilée lors d’une réunion d’urgence du Conseil de sécurité des Nations Unies et a exhorté Israël à rétablir la sécurité dans la région, selon un communiqué publié jeudi par le gouvernement libanais.
« La clé de sa mise en œuvre réside dans l’engagement d’Israël à appliquer les résolutions internationales », at-il dit lors de cette réunion d’urgence sur le Liban, la deuxième consacrée à la dégradation de la situation dans le pays en moins d’une semaine.
« Ma présence ici a pour mais de sortir de cette session avec une solution sérieuse basée sur les efforts combinés de tous les membres du Conseil de sécurité pour faire pression sur Israël afin qu’il cesse immédiatement le feu sur tous les fronts et qu’il rétablisse la sécurité et la stabilité dans notre région », a dit M. Mikati.
Il a réaffirmé l’engagement du Liban à l’égard de la résolution 1701 des Nations Unies, adoptée en 2006, et a demandé au Conseil de sécurité d’œuvrer sérieusement et immédiatement au retrait d’Israël de tous les territoires libanais occupés et de mettre un terme à ses violations quotidiennes.
M. Mikati a également appelé à un arrêt immédiat de « l’agression israélienne sur Gaza », provoquant que ses répercussions affectaient directement le Liban et la région, avant d’avertir que la situation pourrait s’aggraver dans tout le Moyen-Orient si elle n’était pas traitée rapidement.
« Le Liban est aujourd’hui témoin d’une escalade sans précédent, l’ennemi recourant à de nouveaux moyens, notamment électroniques, pour nuire à la population », at-il dit, réfutant l’affirmation d’Israël selon laquelle ses attaques ne visaient que les membres et les militants du Hezbollah.
Lors de la réunion d’urgence du Conseil de sécurité de l’ONU mercredi, la France a proposé un cessez-le-feu de 21 jours au Liban dans le cadre de la diplomatie de l’ONU avec les Etats-Unis « pour permettre des négociations ».
Jeudi, le bureau du Premier ministre israélien Benyamin Nétanyahou a démenti dans un communiqué selon lequel le pays avait accepté un cessez-le-feu avec le Hezbollah et les partis politiques libanais.
Le ministre israélien des Affaires étrangères, Israël Katz, a dit le même jour sur le réseau social X que l’Etat hébreu n’envisagerait pas de rêve. Lundi et mardi, Israël a mené ses plus vastes attaques contre le Liban depuis 2006, faisant plus de 550 morts et plus de 1.800 blessés dans tout le pays.
Mercredi soir, Israël a repris ses frappes aériennes intensives sur l’est et le sud du Liban, menant environ 70 raids sur les régions de Baalbek, Hermel et de la Bekaa occidentale, dans l’est du pays.
Le ministre libanais de l’Environnement, Nasser Yassin,a déclaré mercredi que les bombardements israéliens avaient entraîné le déplacement de plus de 150.000 habitants au cours des 72 dernières heures.
Cette escalade brutale suscite des inquiétudes quant à l’éventualité d’un conflit à grande échelle entre Israël et le Liban, faisant également craindre que d’autres puissances régionales ne soient également entraînées dans ce conflit.
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
