Le nouvel organigramme de l’UE approuvé en sommet, signature d’un pacte avec l’Ukraine
par Jan Strupczewski et Andrew Gray
BRUXELLES (Reuters) -Les chefs d’Etat et de gouvernement européens se sont accordés jeudi sur l’organigramme de l’Union européenne pour les cinq prochaines années, au cours d’un sommet à Bruxelles lors duquel ils doivent aussi valider les orientations stratégiques du bloc, après avoir signé un pacte de sécurité avec l’Ukraine.
Réunis pour un sommet de deux jours, le premier depuis les élections européennes, les Vingt-Sept sont convenus de nommer l’Allemande Ursula von der Leyen pour un deuxième mandat consécutif à la présidence de la Commission européenne.
Par ailleurs, comme cela était également anticipé, l’ancien Premier ministre portugais Antonio Costa a été choisi pour prendre la tête du Conseil européen, tandis que la Première ministre estonienne Kaja Kallas, parmi les bêtes noires de la Russie, a été désignée cheffe de la diplomatie du bloc.
Il appartient au Parlement européen d’entériner ces nominations.
En entame de ce sommet, les dirigeants européens ont chaleureusement accueilli à Bruxelles le président ukrainien Volodimir Zelensky pour signer un pacte sécuritaire.
Ce pacte exprime l’engagement de l’UE à aider Kyiv dans neuf domaines de la politique de sécurité et de défense, dont les livraisons d’armes, la formation militaire et la coopération dans l’industrie de la défense.
Les Vingt-Sept ont ainsi tenu à réaffirmer leur soutien à l’Ukraine face à l’invasion russe, en dépit de la progression des partis d’extrême droite largement pro-russes lors des élections européennes et de l’incertitude qui plane sur l’issue des élections dans les prochains jours en France et en novembre aux Etats-Unis.
D’après un projet de communiqué final du sommet, les dirigeants européens vont réaffirmer leur volonté de soutenir l’Ukraine aussi longtemps que cela sera nécessaire, soulignant une nouvelle fois que « la Russie ne doit pas l’emporter » et que Kyiv doit récupérer les territoires occupés par Moscou.
Ils doivent aussi demander à l’exécutif européen de travailler sur un projet de prêt de 50 milliards d’euros à l’Ukraine, financé par les bénéfices générés par les actifs de la banque centrale russe gelés par les Occidentaux dans le cadre des sanctions imposées contre la Russie.
LIGNE DÉFENSIVE FACE À LA RUSSIE
Cette guerre a mis en exergue le manque de préparation de l’UE pour faire face à un conflit, alors que Bruxelles peine à livrer rapidement et suffisamment d’armes à Kyiv. Des voix se sont élevées pour demander une plus grande coordination européenne en matière de défense, notamment pour en assurer le financement.
« Nous avons sous-investi dans notre défense et nous devons maintenant rattraper le temps perdu », a déclaré Josep Borrell, le chef sortant de la diplomatie de l’UE, à son arrivée au sommet. « Et nous devons faire un gros effort financier pour augmenter nos capacités de défense. Cela ne sera pas facile. »
La Pologne, la Lituanie, la Lettonie et l’Estonie ont appelé mercredi l’UE à financer la fortification d’une ligne défensive le long de la frontière avec la Russie et la Biélorussie, alliée de Moscou, afin de protéger l’UE de quelconques menaces militaires et activités malveillantes russes.
« Nous parlons des frontières extérieures de l’Europe », a déclaré le Premier ministre polonais Donald Tusk à la presse.
« Nous parlons d’une menace pour l’ensemble de l’UE et de l’Occident. Je suis certain qu’aujourd’hui, nos partenaires au sein de l’UE comprennent mieux que jamais qu’une responsabilité européenne commune est indispensable pour notre sécurité », a-t-il ajouté.
Les investissements dans le secteur de la défense sont un des aspects du programme stratégique de l’UE sur lequel les dirigeants européens doivent s’accorder lors du sommet. Le document fixe les priorités des institutions européennes pour une période de cinq ans.
Outre la défense, le projet de programme stratégique, que Reuters a pu consulter, appelle à renforcer la compétitivité de l’UE pour mieux faire face aux pressions économiques de la Chine et des Etats-Unis, mais aussi à préparer le bloc à un élargissement avec les entrées attendues de l’Ukraine, de la Moldavie et des pays des Balkans.
Le document sert traditionnellement de feuille de route à la Commission européenne.
(Reportage de Jan Strupczewski et Andrew Gray, avec la contribution de Kate Abnett, Julia Payne et Phil Blenkinsop à Bruxelles, John Irish et Michel Rose à Paris, Thomas Escritt à Berlin; version française Jean Terzian et Tangi Salaün)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
