Le ministre israélien des Affaires étrangères dit rompre « tout contact » avec la chef de la diplomatie de l’UE
BRUXELLES, 18 juin (Reuters) – Le ministre israélien des Affaires étrangères Gideon Saar a annoncé jeudi qu’il rompait « tout contact » avec la cheffe de la diplomatie de l’Union européenne Kaja Kallas, après des propos qui lui ont été attribués et dans lesquels elle aurait comparé Israël à l’Afrique du Sud de l’époque de l’apartheid.
Dans une publication sur les réseaux sociaux, Gideon Saar a indiqué que Kaja Kallas aurait « comparé Israël au régime raciste de l’apartheid » lors d’une visite au Mexique le mois dernier et qu’en conséquence, il rompait tout contact avec elle jusqu’à ce qu’elle retire ses propos.
Dans des publications ultérieures sur X, Gideon Saar a partagé des messages provenant d’autres comptes qui mentionnaient ou faisaient référence à un article publié le 12 juin par le site d’information européen Euractiv.
Cet article citait des responsables et des diplomates anonymes affirmant que, lors de sa visite au Mexique, Kaja Kallas avait comparé le traitement réservé par Israël aux Palestiniens de Cisjordanie et de Gaza aux politiques de l’Afrique du Sud sous l’apartheid, un système de ségrégation raciale institutionnalisée.
Kaja Kallas a répondu au ministre israélien dans un message publié sur X, soulignant l’importance du maintien du dialogue sans toutefois aborder directement les propos qui lui étaient attribués.
« Cher Gideon, comme vous le savez, l’Union européenne et Israël ont beaucoup de liens qui nous unissent », a-t-elle écrit.
« Je reste attachée à notre dialogue et à notre engagement, et je suis disposée à poursuivre dans cet esprit, de manière respectueuse et constructive. Le dialogue est le fondement de la diplomatie, en particulier lorsque des divergences apparaissent. L’UE est toujours attachée à une relation constructive avec Israël, » a-t-elle ajouté.
CRITIQUES DE L’UE SUR L’EXTENSION DES COLONIES
L’UE a critiqué l’expansion des colonies juives par Israël en Cisjordanie, largement considérée comme illégale au regard du droit international et comme un obstacle à la paix israélo-palestinienne, ainsi qu’à la création d’un État palestinien.
En mai, l’UE avait sanctionné trois personnes et quatre entités qu’elle a désignées comme responsables de « violations graves et systématiques des droits de l’homme à l’encontre des Palestiniens en Cisjordanie ». Gideon Saar avait alors déclaré qu’Israël rejetait fermement cette décision.
L’UE a également critiqué la conduite d’Israël dans la guerre à Gaza, tout en réaffirmant le droit d’Israël à se défendre. Mais les 27 États membres du bloc restent divisés, certains étant très critiques envers Israël tandis que d’autres entretiennent des relations étroites avec le pays.
Jeudi, Gideon Saar a accusé Kaja Kallas d’ »agir de manière obsessionnelle et avec une injustice flagrante envers l’État d’Israël ».
Dans sa réponse, Kaja Kallas a déclaré que « pour parvenir à la paix au Moyen-Orient, la solution à deux États reste la seule voie viable ».
« L’Union européenne a condamné les colonies israéliennes illégales en Cisjordanie, qui rendent de plus en plus difficile l’atteinte de cet objectif. Telle est la position de l’UE, » a-t-elle déclaré.
(Reportage Alexander Cornwell et Lili Bayer, version française Elena Smirnova, édité par Benoit Van Overstraeten)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
