L’Assemblée générale de l’Onu dominée par les guerres et l’IA
par Antoni Slodkowski
NATIONS UNIES, 20 septembre (Reuters) – Quelque 130 chefs d’Etat et de gouvernement ont rendez-vous cette semaine à New York pour l’Assemblée générale des Nations unies après une année marquée par l’escalade des conflits au Moyen-Orient et en Ukraine et les inquiétudes liées à l’essor exponentiel de l’intelligence artificielle.
Pour la deuxième année consécutive, le président américain Donald Trump montera à la tribune de l’Onu contrairement à son homologue chinois Xi Jinping qui fera l’impasse, privilégiant un entretien en tête-à-tête avec le locataire de la Maison blanche jeudi à Washington.
Ce choix ne manquera pas d’alimenter le débat sur la pertinence de l’organisation des Nations unies face aux crises mondiales et aux assauts de Donald Trump contre les instances multilatérales nées après la Seconde Guerre mondiale.
Le président américain a retiré les Etats-Unis de nombreuses agences des Nations unies et réduit drastiquement la contribution financière de Washington.
« Nous ne dirions plus que l’Onu est en chute libre, mais plutôt qu’elle est enlisée dans une crise sans issue prévisible », estime Richard Gowan, de l’International Crisis Group. « L’Onu n’est peut-être plus en soins intensifs comme l’an dernier, mais elle semble condamnée à rester aux urgences pour une durée indéterminée. »
Pour éviter de perdre son vote à l’Assemblée générale, Washington a versé cette semaine 725 millions de dollars de contributions au budget ordinaire, mais doit encore à l’organisation plus d’un milliard de dollars, tout en continuant d’exiger en retour des réformes.
A cette crise morale et financière s’ajoutent les questions concernant la succession du secrétaire général Antonio Guterres, dont le mandat expire à la fin de l’année sans qu’aucune personnalité ne se dégage clairement pour prendre sa relève.
L’ancien Premier ministre socialiste portugais a déclaré que l’IA constituerait un sujet majeur lors de l’Assemblée générale de ces prochains jours, alors que plusieurs dirigeants d’entreprises du secteur ont alerté récemment sur les dangers inhérents à cette technologie.
Pour Antonio Guterres, les Etats doivent établir des « garde-fous communs afin d’éviter une course qui pourrait un jour conduire à une catastrophe gigantesque au niveau mondial ».
Le secrétaire général préconise depuis longtemps l’établissement d’une gouvernance mondiale de l’IA. L’Onu a mis en place dès 2023 un organe consultatif sur cette technologie, composé notamment de dirigeants du secteur, de représentants gouvernementaux et d’universitaires.
Les craintes exprimées par Antonio Guterres ont été balayées cette semaine par Donald Trump, qui a qualifié les risques liés à l’IA de « supercherie », affirmant que la Chine tirerait profit des doutes semés quant à son développement.
DES GUERRES SANS FIN
Le Moyen-Orient sera un autre sujet majeur des discussions, la guerre lancée contre l’Iran à la fin février par les Etats-Unis et Israël continuant d’alimenter l’inflation au niveau mondial et à déstabiliser la région.
La récente progression des Houthis vers le détroit de Bab el-Manded, lesquels pourraient bloquer une voie alternative à Ormuz pour les exportations pétrolières des pays du Golfe, a encore fait grimper les cours du brut ces dernières semaines.
« Il est très difficile de trouver une solution militaire à ce problème, et l’expérience du conflit au Yémen a montré à quel point il est complexe de mener des interventions fructueuses », a souligné Antonio Guterres, ajoutant que l’envoyé de l’Onu dans le pays déployait des « efforts considérables » pour faire avancer des pourparlers de paix.
Les négociations entre l’Iran et les Etats-Unis sont au point mort, alors que les deux pays continuent d’échanger des frappes et que Donald Trump brandit régulièrement la menace d’une escalade majeure.
Le président iranien, Massoud Pezeshkian, doit s’adresser à l’Assemblée mercredi.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, visé par la Cour pénale internationale pour des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité présumés à Gaza, des accusations qu’Israël rejette, prendra la parole jeudi.
Pour la deuxième année consécutive, le président de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas ne sera pas présent à New York, les États-Unis lui ayant de nouveau refusé un visa, et interviendra par visioconférence.
Une réunion de haut niveau sur la guerre au Soudan devrait se tenir en marge de l’événement, selon des diplomates, bien qu’une percée diplomatique soit peu probable.
La guerre en Ukraine, aussi, nourrira les débats, le président ukrainien Volodimir Zelensky et le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov étant attendus à la tribune.
En l’absence de perspective d’un règlement global du conflit déclenché par l’invasion à grande échelle de l’Ukraine par les forces russes en février 2022, Antonio Guterres a insisté sur la nécessité de mettre fin au blocus de facto du transport maritime en mer Noire.
« Je pense qu’il serait très important de trouver un moyen de permettre aux exportations ukrainiennes et russes de denrées alimentaires, d’engrais et d’énergie de s’effectuer en toute sécurité via la mer Noire », a déclaré le secrétaire général de l’Onu.
(Antoni Slodkowski, avec la contribution de Michelle Nichols; Jean-Stéphane Brosse pour la version française)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
