L’armée ukrainienne vise la reconquête totale, demande des armes
par Tom Balmforth
SUR LA ROUTE DE BALAKLIIA, Ukraine (Reuters) – L’armée ukrainienne, après les gains territoriaux des derniers jours dans la région de Kharkiv (Nord-Est), vise la reconquête totale du pays, pour laquelle Kyiv demande aux Occidentaux des livraisons rapides d’armements et d’équipements.
Le président ukrainien Volodimir Zelensky a déclaré lundi que les forces nationales avaient repris 6.000 km2 de territoire à l’armée russe d’occupation depuis le lancement de leur contre-offensive, début septembre.
Après plus de 200 jours de conflit, Moscou concède des revers militaires, des milliers de soldats russes battant en retraite, laissant derrière eux des stocks importants de munitions et d’équipements.
« L’objectif est de libérer la région de Kharkiv et au-delà, tous les territoires occupés par la Fédération de Russie », a déclaré à Reuters la vice-ministre ukrainienne de la Défense, Hanna Maliar, sur la route de Balakliia.
Balakiliia, un centre d’approvisionnement militaire stratégique situé à 74 km au sud-est de Kharkiv, a été repris par les forces ukrainiennes à la fin de la semaine dernière.
« Notre force réside dans le fait que nous sommes très motivés et que nous planifions minutieusement nos opérations », a souligné Hanna Maliar.
Les combats se poursuivaient mardi.
La Russie, qui contrôle toujours environ un cinquième du pays depuis son invasion le 24 février, bombarde depuis le week-end des centrales électriques et d’autres infrastructures clés, provoquant des coupures de courant à Kharkiv et alentour.
Volodimir Zelensky a déclaré, dans une allocution vidéo diffusée tard lundi, que l’Occident devait accélérer les livraisons d’armement, appelant les alliés de l’Ukraine à « renforcer la coopération pour vaincre la terreur russe ».
EFFET DOMINO
L’état-major ukrainien a indiqué mardi que l’armée continuait de repousser les attaques des forces russes dans la région de Donetsk (Sud).
Denis Pouchiline, responsable de l’administration pro-russe de la province, a dit pour sa part que les Russes repoussaient les offensives ukrainiennes, et que la situation allait s’améliorer.
Serhi Gaïdaï, gouverneur (ukrainien) de la région voisine de Louhansk, dont Moscou s’est emparée, a déclaré qu’une offensive ukrainienne majeure pourrait intervenir mardi dans cette zone.
Reuters n’a pas pu vérifier ces informations dans l’immédiat.
« La libération de Louhansk/Donetsk provoquera un effet domino, fera s’effondrer la ligne de front de la Ru(ssie) et entraînera une déstabilisation politique. C’est possible. Armes requises », a écrit sur Twitter le conseiller de Volodimir Zelensky, Mikhaïlo Podoliak.
Le ministre ukrainien des Affaires étrangères a accusé mardi l’Allemagne d’avoir ignoré les demandes de Kyiv pour des chars Leopard et des véhicules de combat d’infanterie Marder, estimant que Berlin n’offrait que « craintes abstraites et excuses ».
« Des signaux décevants de la part de l’Allemagne alors que l’Ukraine a besoin de Leopard et de Marder maintenant – pour libérer la population et la sauver du génocide », écrit Dmitro Kouleba sur Twitter.
« Pas un seul argument rationnel sur la raison pour laquelle ces armes ne peuvent être fournies, seulement des craintes abstraites et des excuses. De quoi Berlin a-t-il peur et pas Kyiv ? » lance-t-il.
(Reportage Pavel Polityuk, Olzhas Auyezov, Aleksandar Vasovic, bureaux Reuters; Rédigé par Philippa Fletcher; Version française Alizée Degorce, édité par Sophie Louet)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
