La Russie a ciblé une centrale électrique de Kyiv, dit Zelensky
13 octobre (Reuters) – Le président ukrainien Volodimir Zelensky a déclaré mardi soir que la Russie a effectué une nouvelle attaque contre la capitale Kyiv, ciblant une centrale électrique, et a de nouveau déploré n’avoir pas été averti par ses partenaires occidentaux de ces missiles balistiques lancés par Moscou.
Ces commentaires interviennent après que le président américain Donald Trump a surpris en décrétant dimanche une « trêve énergétique » entre Moscou et Kyiv, dans un contexte de tensions entre les Etats-Unis et l’Ukraine à propos d’attaques contre des raffineries russes.
Pour la première fois depuis cette annonce, l’armée russe s’était abstenue dans la nuit de lundi à mardi de cibler des sites énergétiques ukrainiens. Elle avait toutefois pilonné des réseaux logistiques et de transports.
« Encore une fois, pas d’avertissement en avance de la part de nos partenaires », a écrit mardi soir Volodimir Zelensky sur la messagerie Telegram. « La cible principale a été une infrastructure énergétique », a-t-il ajouté. « D’après nos renseignements, les Russes préparent des lancements supplémentaires de missiles balistiques ».
Plus tôt dans la journée, le président ukrainien avait déjà déploré que Kyiv n’avait pas été averti par ses alliés des tirs de missiles balistiques effectués la nuit précédente par Moscou, comme c’est généralement le cas, une attaque qu’il a décrite comme « particulièrement infâme ».
Les sirènes d’alerte avaient retenti dans la capitale ukrainienne seulement après plusieurs explosions.
« Les renseignements sur les lancements de missiles balistiques russes contribuent à sauver des vies. Il s’agit de l’un des enjeux les plus cruciaux », a écrit dans la journée Volodimir Zelensky sur le réseau social X, sans lier cette absence d’avertissement à de quelconques tensions avec Washington.
Selon des informations de presse, l’administration Trump a menacé de ne plus fournir de renseignements à Kyiv et de ne plus permettre de livraisons d’armes si les attaques contre les raffineries russes se poursuivaient.
Experts et représentants ont souligné par le passé la grande dépendance de l’Ukraine aux renseignements américains pour avoir connaissance des lancements de missiles de la Russie.
LES USA PARTAGENT DES RENSEIGNEMENTS AVEC KYIV, DIT TRUMP
Donald Trump a assuré mardi que Washington continuait de partager des renseignements avec Kyiv et que les efforts de son administration pour mettre fin à la guerre se poursuivaient. « Nous les aidons, et nous partageons des renseignements », a-t-il dit aux journalistes.
Les Etats-Unis avaient suspendu un temps le partage de renseignements avec l’Ukraine, en mars 2025, après avoir déjà gelé alors les aides militaires, dans le sillage d’une vive altercation à la Maison blanche entre Donald Trump et Volodimir Zelensky, avec l’objectif de contraindre Kyiv à négocier.
S’exprimant plus tôt mardi depuis la capitale polonaise Varsovie lors d’un forum sécuritaire, le ministre ukrainien des Affaires étrangères a cherché à calmer les inquiétudes en déclarant que Kyiv recevait toujours des renseignements américains. Le retard pour avertir des tirs de missiles russes la nuit précédente est dû aux spécificités des armes utilisées par Moscou, a ajouté Andrii Sybiha.
Pour tenter d’enrayer la machine de guerre russe, aux équipements plus modernes et aux troupes plus nombreuses, l’Ukraine a adopté la stratégie de frapper des raffineries, poussant Moscou à suspendre ses livraisons de diesel et provoquant depuis plusieurs semaines la colère de Donald Trump.
Le président américain a accusé Kyiv d’être responsable, avec ces attaques, de la nette hausse des prix du carburant aux Etats-Unis cette année, quand bien même la plupart des analystes s’accordent sur le fait que cette inflation découle de la guerre lancée par Washington en février dernier contre l’Iran.
La flambée des prix du carburant a alimenté la frustration des Américains à propos du coût de la vie, l’une des préoccupations majeures en amont des élections de mi-mandat au Congrès (« midterms ») du 3 novembre, lors desquelles les pairs républicains de Donald Trump espèrent conserver la majorité dans les deux chambres.
Désireux de rassurer les électeurs américains, le locataire de la Maison blanche a récemment répété que les prix du carburant diminueraient après le scrutin et a annoncé vendredi dernier un accord avec la Russie sur des livraisons de diesel.
Cet accord a été dénoncé par Volodimir Zelensky comme une décision « indigne » et un « cadeau » au président russe Vladimir Poutine. Des élus du Congrès américain, tant du côté démocrate que dans les rangs républicains, ont exprimé des critiques et déclaré qu’il pourrait s’agir d’une violation des restrictions sur les importations énergétiques prises en raison de la guerre.
Interrogé mardi par les journalistes, Donald Trump a de nouveau défendu sa décision de sceller cet accord, revendiquant que cela n’était « pas pour nous, mais pour le monde ». Il s’est abstenu de répondre à la question de savoir si les revenus engrangés grâce à ces exportations de diesel pourraient permettre à Moscou de renforcer son arsenal militaire.
(Olena Harmash et Daniel Flynn à Kyiv, avec Nandita Bose à Washington; rédigé par Jean Terzian)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.

