La frustration à l’égard de Netanyahu s’accroît à mesure qu’achoppent les pourparlers sur Gaza
par Maayan Lubell
JERUSALEM (Reuters) – La frustration à l’égard du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu s’accroît à mesure qu’achoppent les pourparlers visant à parvenir à un cessez-le-feu à Gaza, que ce soit en Israël ou à l’étranger, ont déclaré trois responsables israéliens à Reuters.
Au cours des quatre dernières semaines, trois responsables israéliens, l’un faisant partie de l’équipe de négociation et les deux autres ayant une connaissance approfondie des pourparlers, ont exprimé leur inquiétude quant au fait que les stratégies politiques compromettaient les chances d’un accord.
« Le sentiment est que le Premier ministre évite de prendre une décision sur l’accord et ne le défend pas à fond », a déclaré l’un des responsables à Reuters dimanche.
Au sein de la coalition d’extrême droite au pouvoir, plusieurs responsables ont menacé de quitter le gouvernement si la guerre se termine avant que le Hamas ne soit vaincu.
Les tensions entre Benjamin Netanyahu, qui affirme préserver la sécurité d’Israël, et certains membres de l’équipe de négociateurs transparaissaient dans les déclarations publiques faites dimanche.
« Je suis prêt à aller très loin pour libérer tous nos otages, tout en préservant la sécurité d’Israël », a déclaré le chef du gouvernement lors d’une allocution télévisée prononcée à l’occasion de la réunion de son cabinet.
« Notre engagement contraste totalement avec les fuites et les informations mensongères sur la question de nos otages. »
Les efforts déployés par les États-Unis, l’Égypte et le Qatar pour parvenir à un accord entre Israël et le Hamas s’étaient intensifiés en juillet, mais ils se sont pratiquement interrompus après l’introduction de nouveaux termes au projet d’accord présenté par Washington en mai.
Le président américain Joe Biden a présenté fin mai un « projet d’accord global » en trois phases, la première prévoyant un cessez-le-feu de six semaines et la libération des femmes, des personnes âgées et des otages blessés en échange de centaines de prisonniers palestiniens détenus par Israël.
Cependant, Israël aurait imposé de nouvelles conditions, notamment l’imposition d’un mécanisme de contrôle des Palestiniens qui retourneront dans le nord de l’enclave au début du cessez-le-feu, ont dit des sources à Reuters.
L’assassinat mercredi à Téhéran d’Ismaïl Haniyeh, le chef politique du Hamas, dans une explosion imputée à Israël, a encore compliqué la situation.
« Nous continuerons à exercer une pression militaire sur le Hamas et ses dirigeants jusqu’au retour de tous nos otages et à la réalisation de tous les objectifs de la guerre », a déclaré Benjamin Netanyahu.
« Quiconque souhaite la libération de nos otages doit faire pression sur le Hamas, et non sur le gouvernement israélien », a-t-il ajouté.
ENTRETIEN TENDU
Ces remarques ont été formulées en réponse à une série d’informations parues au cours du week-end. Selon N12 News, Joe Biden aurait eu un entretien téléphonique tendu avec Benjamin Netanyahu au lendemain de la mort d’Ismaïl Haniyeh, l’enjoignant à conclure rapidement un accord de cessez-le-feu et « d’arrêter de (lui) raconter des histoires ».
Le bureau de Benjamin Netanyahu a déclaré qu’il ne commentait pas ses conversations avec le président américain. La Maison Blanche n’a pas immédiatement commenté ces propos, qui ont également été rapportés par le journal Haaretz, citant un haut responsable de l’administration Biden.
« Les personnes qui divulguent de telles informations veulent faire pression sur le Premier ministre pour qu’il conclue un mauvais accord. Mais le résultat de ces fuites, c’est qu’elles encouragent le Hamas à avoir de plus en plus d’exigences », a déclaré un quatrième responsable israélien à Reuters lundi.
Toujours selon N12 News, les chefs de la sécurité israélienne, dont Yoav Gallant, le ministre de la Défense et Ronen Bar, le directeur du service de renseignement intérieur(Shin Bet), auraient mis en doute, lors d’une réunion qui s’est tenue mercredi, l’engagement de Benjamin Netanyahu en faveur d’un accord sur les otages.
D’après le média, Yoav Gallant a déclaré au Premier ministre que les nouvelles conditions qu’il avait introduites rendaient tout accord impossible. Le Shin Bet a refusé de commenter les discussions à huis clos. Le bureau du ministre de la Défense n’a pas répondu à une demande de commentaire dans l’immédiat.
Lors de déclarations publiques, Yoav Gallant et le chef le chef d’état-major de l’armée israélienne, Herzi Halevi, ont cependant tenu à souligner qu’après des mois de combat à Gaza, les forces armées étaient en mesure de relever les défis posés par un cessez-le-feu, tout en insistant sur l’importance de conclure un accord qui permettrait de libérer les otages.
Leur message au cours des dernières semaines contraste fortement avec celui de Benjamin Netanyahu, qui cite fréquemment ses « lignes rouges » sur la sécurité d’Israël dans tout accord. Il a nié avoir introduit de nouvelles conditions et a rejeté la responsabilité de l’impasse sur le Hamas.
« Nous avons insisté sur nos lignes rouges et nous continuerons à le faire, tant face à nos ennemis qu’auprès de nos amis », a déclaré Benjamin Netanyahu dimanche.
(Avec Stephanie Kelly à Washington et Nidal al-Mughrabi au Caire ; version française Kate Entringer)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
