Inde-Report des négociations commerciales après la décision sur les droits de douane US-source
par Manoj Kumar
NEW DELHI, 22 février (Reuters) – L’Inde a reporté son projet d’envoyer une délégation commerciale à Washington cette semaine, principalement en raison de l’incertitude qui règne depuis que la Cour suprême des Etats-Unis a invalidé en partie les droits de douane imposés par le président Donald Trump, a déclaré dimanche une source au sein du ministère indien du Commerce.
« La décision de reporter la visite a été prise après des discussions entre les responsables des deux pays », a déclaré la source, sous couvert d’anonymat.
« Aucune nouvelle date n’a été fixée pour la visite », a-t-elle ajouté.
La délégation indienne devait quitter dimanche le pays pour des négociations visant à finaliser un accord commercial provisoire, après que Washington et New Delhi se sont mis d’accord sur un cadre permettant de réduire les droits de douane américains de 25% sur certaines exportations indiennes.
Ces droits de douane devaient être ramenés à 18% en contre-partie d’un engagement de l’Inde d’acheter pour 500 milliards de dollars de produits américains sur cinq ans, allant des approvisionnements énergétiques aux avions et pièces détachées, en passant par les métaux précieux et les produits technologiques.
Le parti d’opposition indien, le Congrès, avait demandé la suspension de cet accord provisoire, appelant à de nouvelles négociations et remettant en cause la décision du Premier ministre Narendra Modi de publier un communiqué commun avant la décision de la Cour suprême américaine.
Samedi, le ministère indien du Commerce a déclaré qu’il étudiait les implications de ce jugement et des annonces faites par la suite par les Etats-Unis.
Le ministre du Commerce Piyush Goyal avait déclaré la semaine dernière que l’accord provisoire signé avec les Etats-Unis pourrait entrer en vigueur en avril, une fois que les dossiers en suspens auraient été résolus lors de la visite de la délégation indienne à Washington.
(Reportage Manoj Kumar; version française Claude Chendjou)
Le Journal Chrétien est un média indépendant financé par des chrétiens comme vous, en accès libre, sans subventions ni publicité. La générosité de la communauté chrétienne garantit notre indépendance.
Aujourd’hui, une poignée de chrétiens rendent possible une information indépendante accessible gratuitement à des millions de personnes sur nos sites, nos applications et notre chaîne de télévision chrétienne.
Chaque article, chaque émission, chaque reportage, chaque enquête existe uniquement grâce à votre générosité. C’est ce qui nous permet de répondre à l’immense soif spirituelle de nos contemporains et ce, avec une exigence de qualité journalistique reconnue, et de donner la parole à ceux qu’on n’entend jamais ailleurs.
Mais aujourd’hui, nous arrivons à un moment décisif. Partout, les médias indépendants sont fragilisés, attaqués, précarisés. Pendant que quelques grandes fortunes verrouillent toujours davantage le paysage médiatique, les médias chrétiens et tous ceux qui refusent de se soumettre sont maintenus sous pression permanente.
Le Journal Chrétien et sa chaîne Chrétiens TV, diffusée sur le canal 246 de la Freebox, n’échappent pas à cette réalité. Oui, nos médias chrétiens pourraient disparaître si nous ne parvenons pas à toucher de nouveaux donateurs dans les prochains mois.
Je soutiens le Journal Chrétien !
Au moment où les milliardaires étendent leur emprise sur l’information, nous pensons au contraire qu’il faut plus de travail de terrain, plus de reportages, plus d’enquêtes, plus de pluralisme, plus de médias chrétiens capables de résister aux pressions religieuses, politiques et économiques. C’est pour cela que nous lançons un appel à la communauté chrétienne.
La question est simple : voulons-nous laisser mourir les médias chrétiens et laisser la presse ainsi que la télévision aux mains des grands groupes privés ?
Si vous lisez les articles du Journal Chrétien, regardez nos émissions sur Chrétiens TV, partagez nos contenus dans les réseaux sociaux ou pensez qu’une autre voix doit continuer d’exister dans le débat public, alors c’est maintenant qu’il faut agir.


