H&M va cesser progressivement ses approvisionnements en Birmanie
par Helen Reid
LONDRES (Reuters) – Le géant suédois du prêt-à-porter H&M a décidé de cesser progressivement ses approvisionnements en provenance de Birmanie, a-t-il déclaré jeudi à Reuters, après des allégations de violations croissantes des droits des travailleurs dans des usines textiles du pays.
H&M devient ainsi la dernière marque d’habillement à rompre les liens avec ses fournisseurs birmans après des mesures similaires prises par ses concurrents comme Zara, détenu par Inditex, Primark et Marks & Spencer.
« Après mûre réflexion, nous avons pris la décision de cesser progressivement nos activités en Birmanie », a déclaré H&M dans un courriel adressé à Reuters.
« Nous avons suivi de très près l’évolution de la situation en Birmanie et nous constatons qu’il est de plus en plus difficile de mener nos opérations conformément à nos normes et à nos exigences. »
Le porte-parole du gouvernement birman n’était pas disponible dans l’immédiat pour commenter l’annonce de H&M.
Le groupe suédois avait dit mercredi enquêter sur 20 cas présumés de violations des droits des travailleurs dans des usines textiles en Birmanie auprès desquelles il se fournit.
Un groupe de défense des droits de l’homme basé en Grande-Bretagne a affirmé que les violations des droits des travailleurs, comme le vol de salaire et les heures supplémentaires forcées, s’étaient multipliées depuis le coup d’Etat militaire de février 2021 qui a plongé la Birmanie dans une crise politique et humanitaire.
Certains diplomates et experts préviennent toutefois que le retrait des grandes marques du pays pourrait aggraver la situation des travailleurs du secteur de l’habillement, dont la plupart sont des femmes. La Birmanie compte plus de 500 usines de confection qui produisent des vêtements et des chaussures pour des marques occidentales.
De grandes entreprises d’autres secteurs se sont également retirées de Birmanie, comme TotalEnergies et Chevron.
(Reportage Helen Reid, Blandine Hénault pour la version française, édité par Bertrand Boucey)
Le Journal Chrétien est un média indépendant financé par des chrétiens comme vous, en accès libre, sans subventions ni publicité. La générosité de la communauté chrétienne garantit notre indépendance.
Aujourd’hui, une poignée de chrétiens rendent possible une information indépendante accessible gratuitement à des millions de personnes sur nos sites, nos applications et notre chaîne de télévision chrétienne.
Chaque article, chaque émission, chaque reportage, chaque enquête existe uniquement grâce à votre générosité. C’est ce qui nous permet de répondre à l’immense soif spirituelle de nos contemporains et ce, avec une exigence de qualité journalistique reconnue, et de donner la parole à ceux qu’on n’entend jamais ailleurs.
Mais aujourd’hui, nous arrivons à un moment décisif. Partout, les médias indépendants sont fragilisés, attaqués, précarisés. Pendant que quelques grandes fortunes verrouillent toujours davantage le paysage médiatique, les médias chrétiens et tous ceux qui refusent de se soumettre sont maintenus sous pression permanente.
Le Journal Chrétien et sa chaîne Chrétiens TV, diffusée sur le canal 246 de la Freebox, n’échappent pas à cette réalité. Oui, nos médias chrétiens pourraient disparaître si nous ne parvenons pas à toucher de nouveaux donateurs dans les prochains mois.
Je soutiens le Journal Chrétien !
Au moment où les milliardaires étendent leur emprise sur l’information, nous pensons au contraire qu’il faut plus de travail de terrain, plus de reportages, plus d’enquêtes, plus de pluralisme, plus de médias chrétiens capables de résister aux pressions religieuses, politiques et économiques. C’est pour cela que nous lançons un appel à la communauté chrétienne.
La question est simple : voulons-nous laisser mourir les médias chrétiens et laisser la presse ainsi que la télévision aux mains des grands groupes privés ?
Si vous lisez les articles du Journal Chrétien, regardez nos émissions sur Chrétiens TV, partagez nos contenus dans les réseaux sociaux ou pensez qu’une autre voix doit continuer d’exister dans le débat public, alors c’est maintenant qu’il faut agir.



