Exclusif: L’Europe veut maintenir les sanctions contre le programme balistique de l’Iran
par John Irish, Arshad Mohammed et Parisa Hafezi
PARIS/WASHINGTON/DUBAI (Reuters) – Des diplomates européens ont informé l’Iran de leur volonté de maintenir les sanctions contre son programme balistique instaurées par le désormais défunt accord de 2015 sur le nucléaire iranien et qui doivent expirer en octobre prochain, ont déclaré quatre sources au fait de la question.
Cette décision, qui pourrait entraîner des représailles de la part de Téhéran, s’explique par trois motifs, ont indiqué les sources: les drones fournis par l’Iran à la Russie pour la guerre en Ukraine, le risque de voir Téhéran livrer des missiles balistiques à Moscou, et la volonté de priver l’Iran de l’un des bénéfices de l’accord de 2015 dont les termes ne sont plus respectés par Téhéran – même si l’accord a été dénoncé en premier lieu par les Etats-Unis en 2018.
La démarche illustre la volonté des Occidentaux d’empêcher l’Iran de se doter de l’arme nucléaire, alors que Téhéran s’est affranchi par étapes des restrictions de l’accord de 2015, principalement en matière d’enrichissement d’uranium.
Désormais, d’après des estimations américaines, l’Iran serait en mesure de produire en environ 12 jours les matières fissiles nécessaires pour une bombe, contre un délai d’un an lorsque l’accord de 2015 sur le nucléaire était en vigueur.
Après d’infructueux cycles de pourparlers destinés à raviver le Plan d’action global conjoint (PAGC) signé à Vienne, les relations entre les Occidentaux et l’Iran se sont détériorées depuis un an, poussant les Etats-Unis à chercher des moyens d’apaiser les tensions et, le cas échéant, à remettre en place certaines limites sur le nucléaire iranien.
Téhéran nie vouloir se doter de l’arme nucléaire, que Washington et ses alliés voient comme une menace pour Israël ainsi que pour les exportateurs de pétrole du Golfe.
TÉHÉRAN A REFUSÉ DE DISCUTER DU SUJET
« Les Iraniens ont été informés assez clairement (du projet de maintien de ces sanctions) et, désormais, la question est de savoir si les Iraniens vont prendre des mesures de représailles, lesquelles, et comment anticiper cela », a déclaré un diplomate occidental sous couvert d’anonymat.
Depuis 2017, Téhéran a mené plusieurs essais balistiques et lancements de satellites contraires aux résolutions de l’Onu encadrant l’accord de 2015. Le mois dernier, a été tiré un missile d’une portée pouvant aller jusqu’à 2.000 km.
Les puissances européennes signataires de l’accord de 2015 – Allemagne, France et Grande-Bretagne – s’inquiètent des relations de plus en plus étroites entre l’Iran et la Russie en matière de défense.
D’après des représentants occidentaux, la Russie utilise des drones iraniens pour frapper l’Ukraine, laissant craindre selon eux que Téhéran puisse fournir des missiles balistiques à Moscou.
Sous couvert d’anonymat, un représentant iranien a déclaré à Reuters que le négociateur en chef de Téhéran sur le nucléaire avait refusé de discuter du maintien de sanctions européennes lorsque la question a été soulevée le 21 juin, à Doha, par le diplomate européen de haut rang coordonnant les négociations destinées à raviver l’accord de 2015, Enrique Mora.
Un autre représentant iranien a rejeté l’hypothèse que ces sanctions soient maintenues, déclarant que Téhéran avait progressé sur ses programmes nucléaire et balistique pendant des années en dépit des sanctions occidentales.
Selon un diplomate européen, Enrique Mora a commencé les préparatifs juridiques en vue du maintien des sanctions européennes. Une telle décision requiert un consensus au sein de l’Union européenne.
Cette question n’a pas encore été abordée par les Etats membres du bloc communautaire, ont déclaré deux sources.
(Reportage John Irish à Paris, Arshad Mohammed à Washington et Parisa Hafezi à Dubai, avec Andrew Gray et Sabine Siebold à Bruxelles; version française Jean Terzian)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
