Un cargo russe intercepté dans la Manche dans le cadre des sanctions contre Moscou
La France a intercepté dans la nuit de vendredi à samedi un cargo russe en application des sanctions imposées par l’Union européenne à la Russie après l’opération militaire lancée par Vladimir Poutine contre l’Ukraine, a déclaré le ministère de l’Economie et des Finances.
Le « Baltic Leader », qui transporte des véhicules et se dirigeait vers Saint-Pétersbourg, a été dérouté vers le port de Boulogne-sur-Mer (Pas-de-Calais) entre 03h00 et 04h00 du matin (02h00 et 03h00 GMT), a précisé la capitaine Véronique Magnin, de la préfecture maritime de la Manche et de la mer du Nord.
Il est « fortement soupçonné d’être lié aux intérêts russes visés par les sanctions », a-t-elle déclaré.
Le département américain du Trésor a placé ce navire sur liste noire car il appartient selon lui à une filiale de la banque russe Promsvyazbank, visée par les sanctions occidentales imposées à Moscou après son invasion de l’Ukraine.
Le directeur général de la banque, Piotr Fradkov, est le fils de Mikhaïl Fradkov, ancien chef des services de renseignement et ancien Premier ministre sous la présidence de Vladimir Poutine. Piotr Fradkov est lui-même la cible de sanctions américaines.
Dans un commentaire adressé à Reuters, Promsvyazbank a déclaré que sa filiale ne possédait plus le Baltic Leader, assurant qu’il avait été acheté par une autre entité avant l’instauration de sanctions.
Dans un communiqué, le ministère français de l’Economie a déclaré que le navire était la propriété de PSB Lizing, filiale de Promsvyazbank.
Bercy a ajouté que le cargo avait été soumis à quai à un contrôle douanier dans le cadre d’une opération conduite avec les autorités américaines. L’équipage s’est montré coopératif, a déclaré Véronique Magnin.
L’ambassade de Russie à Paris a adressé une note de protestation au Quai d’Orsay. Elle a précisé que les marins du Baltic Leader avaient été autorisés à se déplacer librement dans le port.
(Reportage Pascal Rossignol avec Tassilo Hummel et la rédaction de Moscou, rédigé par Tassilo Hummel et Christian Lowe, Laetitia Volga et Jean-Stéphane Brosse)
Vous aimez nos publications ? Engagez-vous !
Les systèmes politiques et médiatiques ont besoin que s'exercent des contre-pouvoirs. Une majorité de journaux, télévisions et radios appartiennent à quelques milliardaires ou à des multinationales très puissantes souhaitant faire du profit, privant les citoyens d’un droit fondamental : avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.Le Journal Chrétien, service de presse en ligne bénéficiant d’un agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse du Ministère de la Culture, assure un contre-pouvoir à l’ensemble des acteurs sociaux, en vérifiant les discours officiels, en décryptant l'actualité, en révélant des informations de première importance ou en portant le témoignage des dominés.
La qualité de notre travail est reconnu par les médias séculiers. Dernièrement, le président du Journal Chrétien a accordé une longue interview à Sud Ouest, le deuxième quotidien régional français avec une diffusion totale de 219 000 exemplaires.
ENGAGEZ VOUS !
Quand les évangéliques sont attaqués, calomniés ou traités avec mépris par les médias traditionnels, un silence de notre part ne serait pas chrétien. Une telle attitude montrerait un renoncement suspect à se faire respecter et à exiger des médias mondains un tel respect.Lorsque les pasteurs et les églises évangéliques sont attaqués, le critère de la solidarité chrétienne doit jouer. Comment nous dire membres du Corps du Christ si nous restons indifférents à la persécution de certains d’entre nous, souvent réduits au silence et incapables de faire valoir leurs droits ou, tout simplement, de se faire respecter comme chrétiens ou communautés évangéliques ?
En s'appuyant sur notre plateforme de médias, l’action sur l’opinion publique est évidemment essentielle. Faire savoir est la condition de toute action, car rien n’est pire que le silence. D’où l’importance de l’action en direction des médias, des institutions et des populations.
Evidemment, ici comme ailleurs, la réticence de la part des chrétiens à agir comme des groupes de pression constitue une difficulté majeure. Mais, là encore, ne faudrait-il pas s’interroger sur notre dispersion et nos réticences à agir comme lobby, quand il s’agit de défenses des libertés et droits humains fondamentaux ?