L’UE sollicitée pour interrompre la construction d’un mur anti-migrants dans une forêt en Pologne
Plus de 150 organisations non gouvernementales demandent à la Commission européenne d’intervenir pour arrêter la construction d’un mur à la frontière polono-biélorusse traversant des zones protégées, dont l’une des dernières forêts vierges d’Europe.
La Pologne a commencé à construire une barrière métallique de 186 km en janvier pour dissuader les migrants, après que quelque 40.000 ressortissants du Moyen-Orient, d’Afghanistan et d’Afrique ont tenté de traverser la frontière depuis la Biélorussie l’année dernière.
La barrière traversera notamment la forêt de Bialowieza, classée au patrimoine mondial de l’Unesco et abritant le bison d’Europe, le lynx et d’autres espèces en danger.
« Nous nous opposons à la construction de cet horrible mur, qui sera inefficace pour arrêter la crise migratoire et risquera de précipiter l’extinction de populations d’espèces protégées telles que le lynx », a déclaré Augustyn Mikos de l’association Workshop for All Beings.
«Nous faisons appel à la Commission européenne, qui est la gardienne des traités et lois de l’UE, afin qu’elle prenne d’urgence des mesures pour mettre fin à ce projet qui va à l’encontre de tous les droits de l’homme européens et enfreint le droit de l’UE sur la nature.»
L’appel sera remis mardi à un représentant de l’exécutif européen à Varsovie avec une lettre signée par 1.500 universitaires et une pétition de la population locale s’opposant au mur.
Par ailleurs, les organisations affirment que la décision de construire la barrière a été prise sans consultation publique ni évaluation de l’impact sur l’environnement.
Le gouvernement polonais a lui déclaré que la loi sur le mur frontalier n’exigeait pas une telle évaluation et que plus de 20 passages à faune seront construits pour limiter l’impact sur les animaux.
L’Unesco, la Commission européenne et les écologistes avaient appelé à une vraie évaluation de l’impact environnemental de la construction en janvier.
(Version française Lou Phily, édité par Sophie Louet)
Le Journal Chrétien est un média indépendant financé par des chrétiens comme vous, en accès libre, sans subventions ni publicité. La générosité de la communauté chrétienne garantit notre indépendance.
Aujourd’hui, une poignée de chrétiens rendent possible une information indépendante accessible gratuitement à des millions de personnes sur nos sites, nos applications et notre chaîne de télévision chrétienne.
Chaque article, chaque émission, chaque reportage, chaque enquête existe uniquement grâce à votre générosité. C’est ce qui nous permet de répondre à l’immense soif spirituelle de nos contemporains et ce, avec une exigence de qualité journalistique reconnue, et de donner la parole à ceux qu’on n’entend jamais ailleurs.
Mais aujourd’hui, nous arrivons à un moment décisif. Partout, les médias indépendants sont fragilisés, attaqués, précarisés. Pendant que quelques grandes fortunes verrouillent toujours davantage le paysage médiatique, les médias chrétiens et tous ceux qui refusent de se soumettre sont maintenus sous pression permanente.
Le Journal Chrétien et sa chaîne Chrétiens TV, diffusée sur le canal 246 de la Freebox, n’échappent pas à cette réalité. Oui, nos médias chrétiens pourraient disparaître si nous ne parvenons pas à toucher de nouveaux donateurs dans les prochains mois.
Je soutiens le Journal Chrétien !
Au moment où les milliardaires étendent leur emprise sur l’information, nous pensons au contraire qu’il faut plus de travail de terrain, plus de reportages, plus d’enquêtes, plus de pluralisme, plus de médias chrétiens capables de résister aux pressions religieuses, politiques et économiques. C’est pour cela que nous lançons un appel à la communauté chrétienne.
La question est simple : voulons-nous laisser mourir les médias chrétiens et laisser la presse ainsi que la télévision aux mains des grands groupes privés ?
Si vous lisez les articles du Journal Chrétien, regardez nos émissions sur Chrétiens TV, partagez nos contenus dans les réseaux sociaux ou pensez qu’une autre voix doit continuer d’exister dans le débat public, alors c’est maintenant qu’il faut agir.





