Devant le Congrès, Trump célèbre un « âge d’or » de l’Amérique malgré les doutes des électeurs
par Katharine Jackson et Joseph Ax
WASHINGTON, 24 février (Reuters) – Le président américain Donald Trump a vanté mardi soir devant le Congrès ses réussites économiques dans le plus long discours sur l’état de l’Union jamais prononcé, affirmant que les Etats-Unis entraient dans un « âge d’or ».
« Notre nation est de retour – meilleure, plus grande, plus riche, plus forte », a dit Donald Trump depuis le pupitre alors que les républicains du Congrès scandaient « USA, USA » et qu’une bonne partie des élus démocrates avaient boycotté l’événement.
Le président américain s’est exprimé lors d’une allocution télévisée en « prime time » (21h00 heure de Washington, mercredi 02h00 GMT) de près de deux heures.
Ce discours offrait à Donald Trump une opportunité de convaincre les électeurs de maintenir au pouvoir les républicains, qui contrôlent avec une majorité étroite les deux chambres du Congrès. L’ensemble des sièges de la Chambre des représentants et une partie du Sénat seront en jeu lors des « midterms » en novembre prochain.
Le locataire de la Maison blanche s’en est tenu pour l’essentiel à son discours écrit, parlant longuement d’économie durant la première partie de son allocution, sans se livrer à ses habituelles digressions.
Donald Trump a assuré que l’inflation « s’effondre », même si le prix des produits alimentaires, du logement ou des assurances restent plus élevés qu’ils ne l’étaient il y a quelques années.
L’économie américaine a connu au quatrième trimestre un ralentissement plus important qu’attendu tandis que l’inflation a accéléré.
Seuls 36% des Américains approuvent la gestion par Donald Trump de l’économie, selon un sondage Reuters/Ipsos.
Dans leur réponse solennelle au discours présidentiel, prononcé par la gouverneure de Virginie Abigail Spanberger, les démocrates ont accusé le chef de la Maison blanche d’abandonner les Américains confrontés à la précarité.
« Est-ce que le président travaille à rendre la vie plus abordable pour vous et vos familles ? Nous savons que la réponse est non », a déclaré Abigail Spanberger.
L’IRAN DANS LE COLLIMATEUR
S’il s’en est, comme à son habitude, pris à son prédécesseur, le démocrate Joe Biden, le président républicain est resté mesuré vis-à-vis de la Cour suprême.
Alors qu’il s’en était pris vertement aux six des neuf juges qui ont invalidé vendredi ses droits de douane dits « réciproques », le président américain a serré la main des quatre membres de la Cour suprême présents au Capitole et n’a qualifié leur décision que de « malheureuse ».
Malgré l’attention portée par le président à la politique internationale depuis le début de son second mandat, la question a peu été abordée lors du discours.
Donald Trump, qui a réaffirmé avoir « mis fin » à huit guerres, n’a presque pas fait mention de la guerre opposant la Russie et l’Ukraine, alors même que le conflit vient d’entrer dans sa cinquième année. Il n’a mentionné ni la Chine ni le Groenland, dont il ne cache pas sa volonté de s’en emparer.
Le locataire de la Maison blanche n’a pas non plus fourni de détails sur ses plans concernant l’Iran, alors que l’inquiétude croît à propos d’un possible conflit avec Téhéran.
« Je préfère régler ce problème par le biais de la démocratie », a dit Donald Trump. « Mais une chose est sûre, je ne permettrai jamais au premier mécène du terrorisme, ce qu’ils sont et de loin, d’avoir une arme nucléaire. »
« Le régime [iranien] et ses alliés meurtriers n’ont semé que le terrorisme, la mort et la haine », a-t-il dit, accusant Téhéran de relancer son programme nucléaire qu’il affirmait avoir « anéanti » grâce à des frappes américaines en juin dernier.
Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères Esmaeil Baghaei a réagi sur X en dénonçant « la répétition d’une série de gros mensonges ».
ÉCHANGES TENDUS AVEC LES DÉMOCRATES
Sur son sujet de prédilection, l’immigration, Donald Trump a eu recours à la même rhétorique qu’il avait utilisée lors de sa campagne présidentielle de 2024, affirmant que les migrants sans-papiers sont responsables d’une vague de crimes violents, bien que des études montrent que ce n’est pas le cas.
« Vous devriez avoir honte », a dit Donald Trump aux démocrates, leur reprochant de refuser de financer le département de la Sécurité intérieure (DHS) tant que des garde-fous n’auront pas été adoptés pour encadrer les actions des agents de la police de l’immigration (ICE).
Les opérations du DHS sont en effet quasiment à l’arrêt en raison d’une querelle entre les républicains et les démocrates du Congrès à propos de la stratégie anti-immigration musclée de l’administration Trump.
Les sondages montrent qu’une majorité d’Américains pensent que l’administration Trump a été trop loin dans son offensive anti-immigration, après deux fusillades mortelles controversées à Minneapolis impliquant des agents fédéraux.
Alors que le président vantait l’application de sa politique en matière d’immigration, l’élue de Minneapolis Ilhan Omar a crié dans sa direction: « Vous avez tué des Américains! »
L’élu démocrate du Texas Al Green s’est de son côté vu contraint de quitter la Chambre des représentants après avoir brandi une pancarte sur laquelle on pouvait lire « les Noirs ne sont pas des singes », allusion à une vidéo partagée ce mois-ci par Donald Trump sur son réseau Truth Social, représentant l’ancien président démocrate Barack Obama et l’ancienne première dame Michelle Obama sous les traits de singes.
Al Green avait déjà pris Donald Trump à partie l’an dernier lors de son discours sur l’état de l’Union.
D’autres démocrates ont protesté de manière plus calme. L’élue de Hawaii Jill Tokuda portait une veste sur laquelle on pouvait lire « affordability » (un terme employé pour faire référence au caractère « abordable » des produits du quotidien) et « healthcare » (services de santé).
De nombreux démocrates arboraient des badges disant « publiez les documents », une référence au scandale autour de la publication de millions de documents du département de la Justice liés au défunt financier et délinquant sexuel Jeffrey Epstein, avec lequel Donald Trump a entretenu jadis une amitié.
Plusieurs accusatrices de Jeffrey Epstein, invitées par les démocrates, se trouvaient dans la salle.
VOIR AUSSI:
ENCADRE-Un an de chambardements, décor aux USA du discours de Trump sur l’état de l’Union
(Nandita Bose et Bo Erickson à Washington, avec Steve Holland et Daphne Psaledakis, rédigé par Joseph Ax et Andy Sullivan; version française Camille Raynaud et Jean-Stéphane Brosse, édité par Blandine Hénault)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
