Dans les zones de Gaza occupées par Israël, les ennemis du Hamas cherchent à s’implanter
10 décembre (Reuters) – Des groupes armés opérant dans les zones de la bande de Gaza contrôlées par l’armée israélienne disent vouloir continuer à combattre le Hamas malgré l’assassinat de leur principal chef et ont accéléré leur campagne de recrutement alors qu’ils espèrent jouer un rôle dans l’avenir de l’enclave.
Même si l’influence de ces groupes demeure limitée et localisée, leur présence gêne le Hamas et pourrait compliquer les efforts visant à stabiliser une bande de Gaza divisée par deux années de guerre.
En juin, le Premier ministre Benjamin Netanyahu a reconnu qu’Israël soutenait les groupes anti-Hamas, déclarant qu’il avait « activé » des clans bédouins, mais il n’a pas donné beaucoup de détails depuis lors.
La semaine dernière, l’homme considéré comme étant au coeur de cette tentative de déstabilisation du Hamas, Yasser Abou Shebab, a été tué près de Rafah, dans une zone sous contrôle israélien. Son groupe, les Forces populaires, n’a pas dit qui l’avait tué. Son adjoint, Ghassan Douhine, a pris la relève et s’est engagé à poursuivre sur la même voie.
Le Hamas, qui contrôle Gaza depuis 2007 et qui a jusqu’à présent refusé de déposer les armes, qualifie ces groupes de « collaborateurs » – un point de vue largement partagé par la population gazaouie, selon les experts palestiniens.
Cherchant à réaffirmer son autorité, le mouvement islamiste a tué des dizaines de personnes qui avaient défié son autorité depuis l’entrée en vigueur du cessez-le-feu soutenu par les États-Unis, certaines pour avoir collaboré avec Israël.
La quasi-totalité des deux millions d’habitants de Gaza vit dans les zones contrôlées par le Hamas, où le groupe pourrait encore s’appuyer sur des milliers de combattants, selon quatre sources internes.
Israël occupe en revanche toujours plus de la moitié de l’enclave et de nouveaux retraits ne semblent pas imminents, alors que le plan Trump tarde à produire des effets.
SOUTIENS ÉTRANGERS
Selon trois sources sécuritaires et militaires égyptiennes, les groupes soutenus par Israël en profitent pour accroître leurs activités dans les zones occupées et auraient recruté quelque 400 combattants supplémentaires depuis le cessez-le-feu, sur un total d’environ un millier.
Un diplomate s’exprimant sous le sceau de l’anonymat a déclaré que les groupes anti-Hamas ne bénéficiaient d’aucun soutien populaire, mais que leur présence augmentait les risques de conflit entre les Palestiniens.
Depuis la mort de Yasser Abou Shebab, les Forces populaires et deux autres groupe ont diffusé des vidéos montrant des dizaines de leurs combattants. Dans l’une d’elles, tournée dans près de Rafah et diffusée le 5 décembre, Ghassan Douhine promet de « continuer sur cette voie et avancer avec la même force et encore plus de force ».
Houssam Alastal, qui dirige une autre faction anti-Hamas basée dans la région de Khan Younès, a déclaré qu’il avait convenu avec Ghassan Douhine « que la guerre contre le terrorisme se poursuivrait ». « Notre projet, le nouveau Gaza … ira de l’avant », a-t-il dit à Reuters par téléphone.
Le chef de clan avait dit lors d’un précédent entretien téléphonique, fin novembre, que son groupe avait reçu des armes, de l’argent et d’autres formes de soutien de la part de pays « amis » qu’il a refusé d’identifier. Il a nié avoir reçu un soutien militaire israélien mais a reconnu avoir eu des contacts avec Israël pour « coordonner l’entrée de nourriture et de toutes les ressources dont nous avons besoin pour survivre ».
« DESTIN INÉVITABLE » DES TRAÎTRES
Israël dit que son objectif est de faire en sorte que le Hamas soit désarmé et ne joue plus aucun rôle à l’avenir dans la bande de Gaza.
Interrogé à ce sujet, un responsable gouvernemental israélien a déclaré : « Il ne manque pas de Palestiniens qui souhaitent se libérer de la répression et de la tyrannie du Hamas et qui luttent activement pour y parvenir ».
Les Forces populaires n’ont pas répondu aux demandes de commentaires envoyées via leur page Facebook. Elles ont précédemment nié recevoir un soutien israélien.
Le Hamas a déclaré que la mort de Yasser Abou Shebab était le « destin inévitable de tous ceux qui ont trahi leur peuple et leur patrie », tout en affirmant n’avoir joué aucun rôle dans son assassinat.
Le porte-parole du mouvement islamiste, Hazem Qassem, a précisé que les forces de sécurité du Hamas poursuivraient les collaborateurs « jusqu’à ce que ce phénomène soit éradiqué ».
Mais ils « sont protégés par l’armée d’occupation dans les zones où ces forces sont présentes, ce qui complique la tâche des appareils de sécurité », a-t-il ajouté.
Outre le désarmement du Hamas, le plan Trump prévoit la mise en place d’une autorité de transition, le déploiement d’une force multinationale et la reconstruction de la bande de Gaza.
Mais en l’absence de feuille de route claire, il existe un risque de partition de fait entre les secteurs occupés par Israël, où il ne reste plus grand monde, et la zone côtière dans laquelle se massent les familles déplacées.
En visite à Gaza dimanche, le chef d’état-major de l’armée israélienne, le général Eyal Zamir, a déclaré qu’Israël n’avait aucune intention de se retirer des nouvelles « lignes de défense » à l’intérieur de l’enclave.
« La ligne jaune est une nouvelle ligne frontalière qui sert de ligne de défense avancée pour notre population et de ligne d’activité opérationnelle », a-t-il déclaré.
AVENIR INCERTAIN
En octobre, le vice-président américain JD Vance et le gendre de Donald Trump, Jared Kushner, ont déclaré que les fonds de reconstruction pourraient affluer dans la zone contrôlée par Israël sans attendre le début de la prochaine étape du plan, dans l’idée de créer des zones modèles pour que les Gazaouis puissent y vivre en sécurité.
Rafah est l’un des premiers sites identifiés par les autorités américaines pour de tels complexes résidentiels, décrits comme des « communautés alternatives sûres », bien qu’aucun calendrier n’ait été fixé, selon deux responsables israéliens et trois diplomates occidentaux impliqués dans la planification de l’après-guerre dans la bande de Gaza.
Un porte-parole du département d’État américain a déclaré que les États-Unis travaillaient avec des partenaires « pour fournir des logements et d’autres services aux habitants de Gaza aussi rapidement que possible ».
Un responsable américain a assuré que Washington n’était pas en contact avec les groupes anti-Hamas, et ne leur fournissait ni financement, ni soutien. « Nous n’allons pas décider qui sont les gagnants et les perdants à Gaza », a-t-il dit. « Au-delà du fait que le Hamas ne jouera aucun rôle à l’avenir, c’est aux Gazaouis de décider qui gouvernera Gaza. »
Dans ce contexte, l’avenir des groupes anti-Hamas paraît très incertain. Pour Ghassan al Khatib, maître de conférences en études internationales à l’université de Birzeit, en Cisjordanie occupée, si la popularité du Hamas a diminué pendant la guerre, les groupes considérés comme des collaborateurs par une immense majorité de la population sont voués à l’échec.
« Israël ne les utilise que pour des raisons tactiques, notamment pour tenter de déstabiliser le Hamas », estime-t-il.
Un porte-parole du Fatah du président Mahmoud Abbas, qui a été chassé de Gaza par le Hamas en 2007, s’est lui-même montré très dur envers les groupes soutenus par Israël qui n’ont « rien à voir avec notre peuple et sa cause ».
(Version française Tangi Salaün, édité par Blandine Hénault)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
