COP29: Un projet d’accord propose $250 mds par an pour les pays en développement
par Valerie Volcovici et Gloria Dickie
BAKOU (Reuters) – La présidence azerbaïdjanaise de la COP29, sommet sur le climat des Nations unies, a publié vendredi un projet d’accord proposant un financement annuel de 250 milliards de dollars (240,13 milliards d’euros) aux pays en développement d’ici 2035 pour lutter contre le changement climatique.
Réunis à Bakou, capitale de l’Azerbaïdjan, depuis deux semaines pour convenir d’un plan de financement contre le changement climatique, les délégués ont affiché leurs différends, les uns s’opposant aux coûts trop élevés d’un tel accord, les autres réclamant davantage.
« Je suis fou de rage. C’est ridicule. C’est tout simplement ridicule », s’est indigné Juan Carlos Monterrey Gomez, représentant du Panama, qui considère que le montant proposé est trop faible.
« On a l’impression que les pays développés veulent que la planète brûle », a-t-il dit.
Un négociateur européen a quant à lui déclaré à Reuters que le nouveau projet d’accord était trop coûteux et qu’il n’élargissait pas suffisamment le nombre de pays contribuant au financement.
« Personne n’est à l’aise avec le chiffre, parce qu’il est élevé et qu’il n’y a pratiquement rien sur l’augmentation de la base des contributeurs », a-t-il indiqué.
L’Union européenne, l’Australie, les États-Unis, la Grande-Bretagne, le Japon, la Norvège, le Canada, la Nouvelle-Zélande et la Suisse figurent notamment parmi les gouvernements qui devraient prendre la tête de ce financement.
Le projet invite également les pays en développement à contribuer volontairement, tels que la Chine et le Brésil, soulignant le fait que cela n’affectera pas leur statut de pays « en développement » à l’Onu.
Les négociations ont également été assombries par la récente élection de Donald Trump à la Maison blanche, fervent climato-sceptique qui a promis de retirer les Etats-Unis, premier émetteur historique de gaz à effet de serre, des accords de Paris sur le climat dès sa prise de fonction en janvier.
Le projet de texte présenté par la présidence du sommet fixe également un objectif plus large de 1.300 milliards de dollars par an pour le financement de la lutte contre le changement climatique d’ici 2035, provenant à la fois de sources publiques et privées.
Cet objectif est conforme à la recommandation des économistes et experts du climat, qui souhaitent un financement d’au moins 1.000 milliards de dollars par an d’ici la fin de la décennie par les pays développés dans la lutte pour le climat.
Les négociateurs ont cependant souligné qu’il pourrait être difficile de combler l’écart entre les promesses des gouvernements et celles des entreprises privées.
Le sommet sur le climat, qui devrait s’achever dans la ville de la mer Caspienne dans la soirée, pourrait se prolonger si un accord n’était pas trouvé.
Li Shuo, directeur du China Climate Hub à l’Asia Society et observateur chevronné des sommets de la COP, a déclaré qu’il était crucial de trouver rapidement un « point d’équilibre » dans les négociations.
Le secrétaire général de l’Onu, Antonio Guterres, est retourné à Bakou après une réunion du G20 au Brésil jeudi, appelant à un effort important pour parvenir à un accord.
« L’échec n’est pas une option », a-t-il averti.
Daniel Lund, négociateur pour les îles Fidji, a déclaré à Reuters qu’il restait un long chemin à parcourir.
« Il s’agit d’un montant très faible par rapport aux données disponibles sur l’ampleur des besoins existants et à la compréhension de la manière dont ces besoins évolueront », a-t-il dit.
(Reportage Kate Abnett et Karin Strohecker, rédigé par Richard Valdmanis ; version française Etienne Breban, édité par Kate Entringer)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
