C’est à Xi de décider de ce que Pékin fait à propos de Taïwan, dit Trump au NYT
WASHINGTON, 9 janvier (Reuters) – Le président américain Donald Trump a déclaré dans des commentaires publiés jeudi par le New York Times qu’il appartenait à son homologue chinois Xi Jinping de décider des actions de Pékin à l’égard de Taïwan, ajoutant toutefois qu’il serait « très mécontent » d’un changement au statu quo.
« Il considère (Taïwan) comme une partie de la Chine, et c’est à lui de décider de ce qu’il va faire », a dit Donald Trump à propos de Xi Jinping dans l’interview accordée mercredi au journal.
« Mais je lui ai dit que je serais très mécontent s’il faisait cela, et je ne pense pas qu’il le fera. J’espère qu’il ne le fera pas », a ajouté le chef de la Maison blanche, alors que Pékin a accentué ces dernières années les pressions militaires autour de Taïwan et n’a jamais exclu de recourir à la force pour ramener l’île démocratique dans son giron.
Donald Trump a effectué ces commentaires dans le cadre de questions sur les enseignements que Xi Jinping pourrait tirer de l’intervention militaire menée le week-end dernier par les Etats-Unis au Venezuela, dont ils ont bombardé la capitale Caracas et capturé le président Nicolas Maduro.
Après avoir écarté plus tôt cette semaine l’hypothèse de la tenue à court terme de nouvelles élections au Venezuela, le président américain a également dit mercredi au New York Times que la supervision par Washington du pays d’Amérique latine pourrait durer « bien plus longtemps » qu’un an.
Il a ajouté que seul son propre jugement représentait une limite à ses pouvoirs, répondant ne « pas avoir besoin » du droit international. « Ma propre moralité. Mon propre jugement. C’est la seule chose qui peut me stopper », a-t-il déclaré.
Donald Trump a voulu différencier la situation à Taïwan et celle au Venezuela, déclarant au New York Times que l’île ne représentait pas pour la Chine le même type de menace que celle représentée par le régime de Nicolas Maduro pour les Etats-Unis.
Le président vénézuélien déchu a été présenté devant la justice américaine pour répondre d’accusations de narcoterrorisme. Il a plaidé non-coupable et dénoncé des prétextes pour dissimuler la volonté de Washington de s’approprier les immenses réserves pétrolières du Venezuela.
Donald Trump a réitéré auprès du New York Times sa conviction que Xi Jinping ne tenterait rien contre Taïwan tant qu’il serait en poste à la Maison blanche. Le président chinois « le fera peut-être quand nous aurons un président différent, mais pas avec moi comme président », a-t-il dit. Son second mandat à la Maison blanche prendra fin en janvier 2029.
Pékin considère Taïwan comme une question de politique intérieure et rejette ce qu’il considère comme des ingérences étrangères.
Washington n’entretient pas de liens diplomatiques formels avec Taipei, mais il représente son soutien le plus important et est son principal fournisseur d’armes.
Le dossier taïwanais est de longue date l’un des plus épineux dans les relations sino-américaines.
Donald Trump s’est jusqu’à présent gardé de dire ce qu’il ferait en cas d’escalade des tensions autour de Taïwan.
(Jasper Ward et Trevor Hunnicutt; version française Jean Terzian)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
