Céréales: L’UE, l’Onu et l’Otan exhortent Moscou à revenir sur sa décision
par Pavel Polityuk et Michelle Nichols
KYIV/NEW YORK (Reuters) – L’Union européenne, l’Otan et les Nations unies ont exhorté dimanche la Russie à revenir sur sa décision de se retirer de l’accord sur les exportations de céréales à partir des ports ukrainiens de la mer Noire, qui risque selon elles d’aggraver la crise alimentaire mondiale.
Dénonçant des attaques visant des bâtiments de sa marine en Crimée, un « faux prétexte » selon l’Ukraine, la Russie a informé samedi les Nations unies qu’elle suspendait sa participation à l’accord céréalier conclu en juillet dernier à Istanbul entre Kyiv et Moscou, sous l’égide de l’Onu et de la Turquie, afin de prévenir un risque de famine à grande échelle et freiner l’envolée du prix des produits alimentaires.
Dans un communiqué, le ministre turc de la Défense, Hulusi Akar, a déclaré être en contact avec les parties russe et ukrainienne pour tenter de relancer l’accord. Il a demandé à chacune des parties d’éviter toute provocation.
« L’inspection des navires chargés de céréales en attente devant le détroit du Bosphore va se poursuivre aujourd’hui et demain (lundi) », a-t-il ajouté.
L’Union européenne, l’Alliance atlantique et les Nations unies ont exhorté Moscou à revenir sur sa décision, qui « met en péril la principale voie d’exportation de céréales et d’engrais indispensables pour faire face à la crise alimentaire mondiale provoquée par la guerre contre l’Ukraine », selon les termes duHaut Représentant de l’UE pour les affaires étrangères, Josep Borrell.
Le secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres, est « profondément préoccupé » par l’avenir de l’accord et a reporté d’une journée un déplacement à Alger pour le sommet de la Ligue arabe, afin de se consacrer à la question, a déclaré dimanche le porte-parole de l’Onu Stephane Dujarric.
Antonio Guterres multiplie les contacts pour tenter de persuader la Russie de renoncer à suspendre l’accord, a ajouté Stephane Dujarric.
« Le président (Vladimir) Poutine doit cesser d’utiliser l’alimentation comme une arme », a déclaré pour sa part la porte-parole de l’Otan Oana Lungescu. « Nous appelons la Russie à reconsidérer sa décision et à renouveler l’accord. »
Dès samedi, le président américain Joe Biden avait dénoncé une décision « scandaleuse » de la Russie susceptible d’accentuer les risques de famine dans le monde. L’ambassadeur de Russie à Washington, Anatoli Antonov, a rétorqué dimanche en qualifiant à son tour de « scandaleuse » la réaction des Etats-Unis.
Moscou a justifié son retrait en dénonçant des attaques de drones menées samedi matin par l’Ukraine avec l’appui d’experts militaires britanniques contre des navires basés à Sébastopol, en Crimée, qui participent à la sécurisation du transport des céréales. Les attaques ont été repoussées, affirme la Russie qui dit cependant ne plus être en mesure de garantir la sécurité des cargaisons.
JEUX DE LA FAIM
Le Royaume-Uni a rejeté en bloc les accusations russes, également jugées « sans fondement » à Paris par le Quai d’Orsay, qui a dénoncé dimanche une « nouvelle illustration patente de la stratégie russe visant à travestir la réalité ».
Pour le ministre ukrainien des Affaires étrangères Dmitro Kouleba, la décision russe était « planifiée depuis longtemps ». « La Russie a pris la décision de reprendre ses jeux de la faim et essaie maintenant de la justifier », a-t-il dit sur Twitter.
Le président ukrainien Volodimir Zelensky a réclamé une action forte des Nations unies et du G20.
L’accord sur les céréales, signé le 22 juillet dernier, a été conclu pour une durée de 120 jours et doit expirer le 19 novembre. Il a permis l’exportation de 9 millions de tonnes de céréales en levant partiellement le blocus des ports ukrainiens en vigueur depuis l’invasion russe en février dernier.
Mais la Russie a critiqué à maintes reprises la mise en oeuvre de l’accord, que les Nations unies ont appelé à renouveler. L’Ukraine accuse Moscou d’avoir empêché près de 200 cargos de charger des céréales.
Au moment de la signature de l’accord, le Programme alimentaire mondial de l’Onu évaluait à environ 47 millions le nombre de personnes dans le monde souffrant de « famine aiguë », l’invasion de l’Ukraine par la Russie en février ayant accentué les pénuries en bloquant les livraisons et provoqué une envolée des prix alimentaires.
L’accord d’Istanbul a permis la mise en place d’un couloir humanitaire, d’un « cessez-le-feu de fait » selon un responsable, permettant aux navires céréaliers de naviguer au départ ou à destination d’Odessa et de deux autres ports ukrainiens.
La Russie a informé samedi les Nations unies qu’elle suspendait l’application de l’accord pour une période indéterminée.
(Avec les bureaux de Reuters, rédigé par William Mallard, Guy Faulconbridge et Tomasz Janowski, version française Jean-Stéphane Brosse)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
