Blinken et Lammy en Ukraine pour afficher le soutien de Washington et Londres à Kyiv
KYIV (Reuters) – Le secrétaire d’Etat américain, Antony Blinken, et le ministre britannique des Affaires étrangères, David Lammy, sont arrivés mercredi en Ukraine à un moment vu comme décisif pour le soutien apporté à Kyiv.
Le chef de la diplomatie américaine a fait savoir qu’il profiterait de sa visite pour s’enquérir directement auprès du président ukrainien Volodimir Zelensky et d’autres représentants des objectifs militaires actuels de Kyiv et des moyens pour Washington de l’aider à les atteindre.
« Il s’agir d’un moment décisif pour l’Ukraine au coeur de ce qui est une période de combat intense face à une Russie qui continue d’intensifier son agression », a déclaré Antony Blinken mardi à Londres lors d’une conférence de presse au côté de David Lammy.
À Kyiv, le ministre britannique des Affaires étrangères a annoncé que la Grande-Bretagne fournirait 600 millions de livres (709,06 millions d’euros) d’aide supplémentaire à l’Ukraine.
Cette aide, qui représente « un soutien vital aux Ukrainiens alors qu’ils continuent de subir les attaques russes incessantes », a dit David Lammy, comprend 242 millions de livres de financement, notamment pour les besoins humanitaires, et 484 millions de livres de garanties de prêts à la Banque mondiale avant la fin de l’année.
La Grande-Bretagne engage déjà 3 milliards de livres par an pour soutenir militairement l’Ukraine.
« Avec les États-Unis, nous soutenons fermement l’Ukraine aussi longtemps qu’il le faudra », a ajouté David Lammy dans un communiqué.
MISSILES BALISTIQUES
Cette visite intervient après que les Etats-Unis ont annoncé que l’Iran avait fourni des missiles balistiques à la Russie, une initiative qualifiée de « grave escalade » par Antony Blinken.
En réponse, les Etats-Unis ont imposé mardi de nouvelles sanctions contre l’Iran, tandis que d’autres pays occidentaux, dont la France, s’apprêtent à prendre des mesures similaires.
Le président américain Joe Biden a lui déclaré mardi que son administration était « en train de réfléchir » à une éventuelle levée des restrictions que Washington impose à l’Ukraine sur l’utilisation d’armes à longue portée.
Le secrétaire d’Etat américain a refusé de dire si Washington allait autoriser Kyiv à utiliser les armes américaines à longue-portée pour frapper le coeur du territoire russe, comme le demande Volodimir Zelensky. De multiples facteurs sont à prendre en compte, a-t-il déclaré.
Le président de la chambre basse du Parlement russe, adressant une énième menace aux pays occidentaux, a affirmé que la Russie considérera les États-Unis et leurs alliés comme des cobelligérants s’ils permettent à l’Ukraine d’utiliser des missiles à longue portée contre son territoire.
De son côté, le ministre iranien des Affaires étrangères a démenti la livraison par Téhéran de missiles balistiques à la Russie, ajoutant que les sanctions ne résoudraient aucun problème.
« L’Iran n’a PAS livré de missiles balistiques à la Russie. Point final (…) Les sanctions ne sont pas une solution, mais une partie du problème », a dit Abbas Araqchi sur le réseau social X.
(Reportage Daphne Psaledakis et Olena Harmash, avec Elizabeth Piper à Londres, Kylie MacLellan et le Bureau de Dubaï ; version française Jean Terzian et Kate Entringer, édité par Zhifan Liu)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
