Avancées dans les discussions de paix Arménie-Azerbaïdjan, dit Washington
WASHINGTON (Reuters) – L’Arménie et l’Azerbaïdjan ont réalisé des « progrès tangibles » vers un accord de paix lors de discussions organisées cette semaine à Washington, a déclaré jeudi le secrétaire d’Etat américain Antony Blinken, ajoutant qu’une issue diplomatique était selon lui à portée de main.
Les tensions entre les deux pays, qui se sont livré deux guerres en une trentaine d’années pour le Haut-Karabakh, ont repris de l’ampleur avec l’installation par Bakou d’un point de contrôle dans le corridor de Lachine, seule route reliant l’Arménie à l’enclave.
S’exprimant en clôture des discussions organisées avec ses homologues arménien et azerbaïdjanais, Antony Blinken a indiqué que les deux camps ont évoqué « des questions très compliquées au cours des derniers jours, et ils ont réalisé des progrès tangibles sur un accord de paix durable ».
Les ministres arménien et azerbaïdjanais des Affaires étrangères ont noté des progrès mais souligné que des divergences demeuraient sur des questions clé.
Depuis Prague, le Premier ministre arménien Nikol Pachinian a cité plusieurs raisons expliquant selon lui que l’Azerbaïdjan était à blâmer pour l’absence d’un accord de paix durable, ont rapporté des agences de presse russes.
Bakou a rejeté ces accusations, décrites comme « absurdes », et demandé à Erevan de cesser d’interférer dans les affaires internes de l’Azerbaïdjan et de mettre fin à sa « politique agressive » contre le pays.
Plusieurs cycles de discussions entre Nikol Pachinian et le président azerbaïdjanais Ilham Alyev n’ont permis aucune avancée sur des questions telles que la délimitation des frontières et le retour des prisonniers.
Se disant favorable à tout effort destiné à résoudre le conflit entre les deux pays, la Russie a déclaré toutefois jeudi qu’une éventuelle solution à long-terme devait s’inscrire dans le cadre de l’accord de paix conclu en 2020 sous la médiation de Moscou.
(Reportage Humeyra Pamuk, Daphne Psaledakis et Ron Popeski; version française Jean Terzian)
Le Journal Chrétien est un média indépendant financé par des chrétiens comme vous, en accès libre, sans subventions ni publicité. La générosité de la communauté chrétienne garantit notre indépendance.
Aujourd’hui, une poignée de chrétiens rendent possible une information indépendante accessible gratuitement à des millions de personnes sur nos sites, nos applications et notre chaîne de télévision chrétienne.
Chaque article, chaque émission, chaque reportage, chaque enquête existe uniquement grâce à votre générosité. C’est ce qui nous permet de répondre à l’immense soif spirituelle de nos contemporains et ce, avec une exigence de qualité journalistique reconnue, et de donner la parole à ceux qu’on n’entend jamais ailleurs.
Mais aujourd’hui, nous arrivons à un moment décisif. Partout, les médias indépendants sont fragilisés, attaqués, précarisés. Pendant que quelques grandes fortunes verrouillent toujours davantage le paysage médiatique, les médias chrétiens et tous ceux qui refusent de se soumettre sont maintenus sous pression permanente.
Le Journal Chrétien et sa chaîne Chrétiens TV, diffusée sur le canal 246 de la Freebox, n’échappent pas à cette réalité. Oui, nos médias chrétiens pourraient disparaître si nous ne parvenons pas à toucher de nouveaux donateurs dans les prochains mois.
Je soutiens le Journal Chrétien !
Au moment où les milliardaires étendent leur emprise sur l’information, nous pensons au contraire qu’il faut plus de travail de terrain, plus de reportages, plus d’enquêtes, plus de pluralisme, plus de médias chrétiens capables de résister aux pressions religieuses, politiques et économiques. C’est pour cela que nous lançons un appel à la communauté chrétienne.
La question est simple : voulons-nous laisser mourir les médias chrétiens et laisser la presse ainsi que la télévision aux mains des grands groupes privés ?
Si vous lisez les articles du Journal Chrétien, regardez nos émissions sur Chrétiens TV, partagez nos contenus dans les réseaux sociaux ou pensez qu’une autre voix doit continuer d’exister dans le débat public, alors c’est maintenant qu’il faut agir.



