L’AIEA examine le projet japonais de déverser de l’eau radioactive dans le Pacifique
L’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) a déclaré vendredi que ses experts avaient effectué une visite de cinq jours au Japon pour mener des examens de la sécurité du plan controversé du pays visant à rejeter l’eau radioactive de l’ancienne centrale nucléaire de Fukushima Daiichi dans l’océan Pacifique.
L’AIEA a indiqué dans un communiqué de presse que son groupe de travail, lors de la visite de lundi à vendredi, avait eu des discussions avec les autorités japonaises, examiné les données techniques et demandé des éclaircissements pour évaluer la conformité du plan de rejet d’eau aux normes de sécurité internationales.
Le groupe de travail a également prélevé des échantillons d’eau de la centrale de Fukushima, dont les systèmes de refroidissement ont été détruits dans le tsunami déclenché par un violent séisme en 2011, provoquant la fusion des coeurs de multiples réacteurs de la centrale, soit la pire catastrophe nucléaire depuis la crise de Tchernobyl en 1986.
![](https://chretiens.com/chretien/2022/02/l-aiea-examine-le-projet-japonais-de-deverser-de-l-eau-radioactive-dans-le-pacifique-1.jpg)
Des gens protestent contre la décision du Japon de déverser dans le Pacifique de l’eau radioactive de l’ancienne centrale nucléaire de Fukushima Daiichi, devant l’Ambassade du Japon à Séoul, en République de Corée, le 14 avril 2021. (Xu Ruxi/Xinhua)
L’AIEA a annoncé qu’elle publierait dans environ deux mois un rapport sur sa mission, avec davantage de détails sur des problèmes techniques spécifiques.
« Nous serons totalement transparents et indépendants dans nos examens et nos rapports », a déclaré le directeur général de l’AIEA, Rafael Mariano Grossi, cité par le communiqué de presse.
Le groupe de travail comprend des membres du personnel de l’AIEA ainsi que des experts indépendants de divers pays tels que la Chine, la Russie, les Etats-Unis et le Royaume-Uni.
En avril 2021, le Japon a unilatéralement décidé de rejeter dans l’océan Pacifique l’eau radioactive stockée dans des réservoirs de la centrale de Fukushima. Cette eau contient du tritium radioactif car elle a été utilisée pour refroidir le combustible nucléaire fondu dans la centrale. Ce plan controversé devrait commencer au printemps 2023.
Vous aimez nos publications ? Engagez-vous !
Les systèmes politiques et médiatiques ont besoin que s'exercent des contre-pouvoirs. Une majorité de journaux, télévisions et radios appartiennent à quelques milliardaires ou à des multinationales très puissantes souhaitant faire du profit, privant les citoyens d’un droit fondamental : avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.Le Journal Chrétien, service de presse en ligne bénéficiant d’un agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse du Ministère de la Culture, assure un contre-pouvoir à l’ensemble des acteurs sociaux, en vérifiant les discours officiels, en décryptant l'actualité, en révélant des informations de première importance ou en portant le témoignage des dominés.
La qualité de notre travail est reconnu par les médias séculiers. Dernièrement, le président du Journal Chrétien a accordé une longue interview à Sud Ouest, le deuxième quotidien régional français avec une diffusion totale de 219 000 exemplaires.
ENGAGEZ VOUS !
Quand les évangéliques sont attaqués, calomniés ou traités avec mépris par les médias traditionnels, un silence de notre part ne serait pas chrétien. Une telle attitude montrerait un renoncement suspect à se faire respecter et à exiger des médias mondains un tel respect.Lorsque les pasteurs et les églises évangéliques sont attaqués, le critère de la solidarité chrétienne doit jouer. Comment nous dire membres du Corps du Christ si nous restons indifférents à la persécution de certains d’entre nous, souvent réduits au silence et incapables de faire valoir leurs droits ou, tout simplement, de se faire respecter comme chrétiens ou communautés évangéliques ?
En s'appuyant sur notre plateforme de médias, l’action sur l’opinion publique est évidemment essentielle. Faire savoir est la condition de toute action, car rien n’est pire que le silence. D’où l’importance de l’action en direction des médias, des institutions et des populations.
Evidemment, ici comme ailleurs, la réticence de la part des chrétiens à agir comme des groupes de pression constitue une difficulté majeure. Mais, là encore, ne faudrait-il pas s’interroger sur notre dispersion et nos réticences à agir comme lobby, quand il s’agit de défenses des libertés et droits humains fondamentaux ?