Nucléaire: Le Parlement iranien pose six conditions à un accord
Le Parlement iranien pose six conditions à l’adhésion de Téhéran à l’accord nucléaire de 2015, notamment la garantie que les parties prenantes américaine et européennes ne se retireront pas d’un pacte renouvelé, dans une lettre adressée dimanche au président Ebrahim Raïssi.
Cette lettre, signée par 250 des 290 élus du Parlement, exige en outre que les parties s’engagent à ne pas enclencher le mécanisme de sanctions dit « snap back », rapporte l’agence officielle IRNA.
Les signataires conditionnent en outre l’assentiment de l’Iran à la levée de l’intégralité des sanctions américaines dans « un processus vérifiable ».
« Nous avons tiré les enseignements des expériences passées et fixé une ligne rouge à notre intérêt national en refusant de nous rallier à un quelconque accord sans obtenir les garanties nécessaires au préalable », écrivent-ils.
Des pourparlers indirects entre Téhéran et Washington sont en cours à Vienne pour sauver l’accord de 2015 dont les Etats-Unis se sont retirés en 2018 et dont l’Iran s’est depuis largement affranchi.
L’initiative des parlementaires risque de réduire la marge de manoeuvre des négociateurs iraniens, même si le guide suprême de la Révolution islamique, l’ayatollah Ali Khamenei, a le dernier mot sur ces sujets.
Des progrès « substantiels » ont été réalisés dans les discussions, selon les parties occidentales. Chine, Russie, France, Allemagne et Royaume-Uni, encore membres de l’accord, participent aux discussions sous la supervision de l’Union européenne.
En échange de l’engagement de la République iranienne à ne pas mener d’activités nucléaires à des fins militaires, les sanctions à son encontre avaient été levées aux termes de l’accord de 2015.
Une clause permet toutefois à tout Etat signataire de saisir le Conseil de sécurité de l’Onu d’une plainte visant à réimposer – « snap back » – les sanctions en cas de « non-respect notable » de ses engagements de la part d’un autre participant.
(Bureau de Dubaï, version française Sophie Louet)
Le Journal Chrétien est un média indépendant financé par des chrétiens comme vous, en accès libre, sans subventions ni publicité. La générosité de la communauté chrétienne garantit notre indépendance.
Aujourd’hui, une poignée de chrétiens rendent possible une information indépendante accessible gratuitement à des millions de personnes sur nos sites, nos applications et notre chaîne de télévision chrétienne.
Chaque article, chaque émission, chaque reportage, chaque enquête existe uniquement grâce à votre générosité. C’est ce qui nous permet de répondre à l’immense soif spirituelle de nos contemporains et ce, avec une exigence de qualité journalistique reconnue, et de donner la parole à ceux qu’on n’entend jamais ailleurs.
Mais aujourd’hui, nous arrivons à un moment décisif. Partout, les médias indépendants sont fragilisés, attaqués, précarisés. Pendant que quelques grandes fortunes verrouillent toujours davantage le paysage médiatique, les médias chrétiens et tous ceux qui refusent de se soumettre sont maintenus sous pression permanente.
Le Journal Chrétien et sa chaîne Chrétiens TV, diffusée sur le canal 246 de la Freebox, n’échappent pas à cette réalité. Oui, nos médias chrétiens pourraient disparaître si nous ne parvenons pas à toucher de nouveaux donateurs dans les prochains mois.
Je soutiens le Journal Chrétien !
Au moment où les milliardaires étendent leur emprise sur l’information, nous pensons au contraire qu’il faut plus de travail de terrain, plus de reportages, plus d’enquêtes, plus de pluralisme, plus de médias chrétiens capables de résister aux pressions religieuses, politiques et économiques. C’est pour cela que nous lançons un appel à la communauté chrétienne.
La question est simple : voulons-nous laisser mourir les médias chrétiens et laisser la presse ainsi que la télévision aux mains des grands groupes privés ?
Si vous lisez les articles du Journal Chrétien, regardez nos émissions sur Chrétiens TV, partagez nos contenus dans les réseaux sociaux ou pensez qu’une autre voix doit continuer d’exister dans le débat public, alors c’est maintenant qu’il faut agir.


