Afghanistan: Les taliban disent contrôler le Panchir, leur gouvernement annoncé « bientôt »
Les taliban afghans ont revendiqué lundi la victoire contre les forces d’opposition regroupées dans la province du Panchir mais les rebelles engagés dans cette vallée encaissée au nord-est de Kaboul ont démenti la prise de ce dernier bastion de résistance au mouvement islamiste, qui a une nouvelle fois promis d’annoncer « bientôt » son gouvernement.
« Le Panchir, qui était la dernière cachette de l’ennemi enfui, a été pris », a déclaré lors d’une conférence de presse l’un des porte-parole de la milice islamiste, Zabihoullah Moujahid.
Les taliban ont assuré qu’il n’y aurait aucun « acte de discrimination » envers les habitants de la vallée – dont une grande partie appartient à l’ethnie tadjike alors que l’ethnie pachtoune est très nettement majoritaire dans le reste du pays – qui avaient déjà résisté au mouvement islamiste entre 1996 et 20021.
« Ils sont nos frères et nous oeuvrerons ensemble dans l’objectif commun du bien-être du pays », a déclaré Zabihoullah Moujahid.
Mais Ahmad Massoud, chef de file du Front national de la résistance afghane (FNRA), a refusé de reconnaître sa défaite. « Nous sommes au Panchir et notre résistance va continuer », a-t-il déclaré sur Twitter.
On ignorait où il se trouvait précisément lorsqu’il a publié ce message. Il a assuré être sain et sauf, sans plus de précision.
Zabihoullah Moujahid a dit avoir été informé que Massoud et l’ex-vice président Amroullah Saleh s’étaient réfugiés au Tadjikistan voisin.
Ali Maissam Nazary, l’un des porte-parole du FNRA, a précisé sur Facebook que les forces de la résistance « étaient toujours présentes dans toutes les positions stratégiques de la vallée ».
Le FNRA rassemble d’anciens soldats de l’armée régulière afghane et des forces spéciales, ainsi que des combattants des milices locales. Ahmad Massoud est le fils du célèbre commandant des moudjahidine du Panchir assassiné par deux agents d’Al Qaïda juste avant les attentats du 11 septembre 2001 aux Etats-Unis.
LE GOUVERNEMENT DES TALIBAN SE FAIT TOUJOURS ATTENDRE
Trois semaines après la prise de Kaboul et la chute du gouvernement afghan avec la fuite du président Ashraf Ghani, les taliban prévoient d’annoncer « bientôt » un nouveau gouvernement, a fait savoir Zabihoullah Moujahid sans fournir de calendrier précis.
Lors d’une conférence de presse, il a démenti que des désaccords internes soient à l’origine des retards dans l’annonce de la formation du gouvernement – déjà différée à plusieurs reprises – évoquant seulement quelques « points techniques » restant à régler.
Zabihoullah Moujahid a également précisé qu’il pourrait s’agir d’un gouvernement provisoire dont la composition serait susceptible d’être modifiée à l’avenir.
Concernant le chef suprême des taliban, Hibatoullah Akhoundzada, qui ne s’est pas montré publiquement depuis la prise du pouvoir par le mouvement islamiste, il a précisé qu’il devrait « bientôt » faire une apparition publique.
CONFÉRENCE INTERNATIONALE D’AIDE PROGRAMMÉE
Alors que la communauté internationale s’inquiète notamment de la question du respect du droit des femmes – particulièrement opprimées lorsque les taliban étaient au pouvoir entre 1996 et 2001 – Zabihoullah Moujahid a déclaré que les femmes étaient de retour au travail dans les secteurs de la santé et de l’éducation et que « d’autres domaines suivraient, un par un, une fois que des règles auront été fixées pour elles ».
Les taliban ont assuré que les droits des femmes seraient respectés « dans le cadre de la loi islamique » et qu’elles seraient autorisées à travailler dans différents secteurs importants de la société.
Ce point sera surveillé avec attention par les chancelleries occidentales, qui ont prévenu les taliban que la reconnaissance formelle de leur gouvernement et la fourniture d’une aide économique et humanitaire au pays restent conditionnées aux actes des taliban – et pas seulement à leurs annonces – en termes de respect des droits humains.
Des discussions se poursuivent parallèlement pour la reprise des vols internationaux depuis l’aéroport de Kaboul, selon Zabihoullah Moujahid.
Le secrétaire d’Etat américain, Antony Blinken, est arrivé lundi au Qatar, où il doit tenter d’obtenir des soutiens à l’évacuation de ressortissants américains et d’Afghans menacés par les taliban qui se trouvent toujours sur le sol afghan.
Un haut responsable du département d’Etat a déclaré à la presse à bord de l’avion transportant le chef de la diplomatie américaine que Washington avait facilité la sortie d’Afghanistan de quatre Américains de plus.
Les Nations unies ont annoncé l’organisation d’une conférence internationale d’aide à l’Afghanistan le 13 septembre, dans l’espoir d’éviter une « catastrophe humanitaire imminente », selon les propos du secrétaire général de l’Onu Antonio Guterres.
(Reportage Rédactions de Reuters, rédigé par Stephen Coates; version française Myriam Rivet et Marc Angrand, édité par Nicolas Delame et Jean-Michel Bélot)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
