USA 2024-Trump victorieux face à Harris, plusieurs « Swing States » acquis
par Steve Holland, Nandita Bose, Stephanie Kelly et Joseph Ax
PALM BEACH, Floride (Reuters) – Le candidat républicain Donald Trump a remporté l’élection présidentielle américaine face à la vice-présidente démocrate sortante Kamala Harris, qu’il a devancée dans plusieurs des Etats dits « pivots » (« Swing States ») considérés comme décisifs pour le scrutin, montrent les projections de l’institut Edison Research et des médias américains.
Si le décompte des suffrages n’était pas encore terminé, notamment dans deux des Etats clés – Nevada et Arizona – pas encore attribués à l’un ou l’autre des candidats, Donald Trump est donné victorieux dans plusieurs « Swing States »: Pennsylvanie, Géorgie, Wisconsin et Caroline du Nord.
L’ancien président républicain franchit ainsi le seuil des 270 « grands électeurs », sur 538, nécessaire pour être élu. Il est crédité de 279 voix au Collège électoral, contre 223 pour la vice-présidente démocrate sortante.
A eux sept, les Etats pivots représentent 93 grands électeurs. La Pennsylvanie, avec à la clé 19 grands électeurs, était considérée comme cruciale dans la course à la Maison blanche, autant pour Kamala Harris que pour Donald Trump.
D’après Edison Research, après le décompte des 87% du nombre estimé de suffrages, le républicain a obtenu 51% du vote populaire à l’échelle nationale, contre 47,4% pour sa rivale démocrate.
« Ce fut le mouvement politique le plus extraordinaire de tous les temps », a déclaré Donald Trump à des partisans en liesse réunis au centre de congrès de Palm Beach, en Floride, mercredi aux alentours de 02h30 (07h30 GMT), alors que se dessinait sa victoire électorale.
« L’Amérique nous a donné un mandat fort et sans précédent », a-t-il ajouté depuis l’estrade, entouré par son colistier, le sénateur JD Vance, des représentants républicains et des membres de sa famille. Il a également remercié longuement le milliardaire Elon Musk, qui a versé plus de 100 millions de dollars à sa campagne.
GAINS RÉPUBLICAINS AU CONGRÈS
Kamala Harris n’a de son côté pas pris la parole devant ses partisans, rassemblés à l’université Howard, qui accueille traditionnellement des étudiants afro-américains, à Washington. Le codirecteur de la campagne Harris s’est présenté sur l’estrade peu après minuit (05h00 GMT) pour annoncer que la vice-présidente sortante s’exprimerait ce mercredi. « Nous avons encore des votes à compter », a alors dit Cedric Richmond.
Une page d’histoire devait s’écrire avec ce scrutin, dans les deux cas. Kamala Harris, 60 ans, première femme de couleur à avoir occupé la vice-présidence, pouvait devenir la première femme à accéder à la Maison blanche.
Donald Trump, 78 ans, seul président américain à avoir été visé par deux procédures de destitution (« impeachment ») et premier ancien président condamné au pénal, deviendrait en cas de victoire le premier politicien depuis plus d’un siècle à remporter deux mandats non-successifs.
Parallèlement à l’élection présidentielle, les deux partis espéraient redessiner le rapport de force au Congrès, alors qu’un tiers des sièges du Sénat et la totalité des sièges de la Chambre des représentants étaient en jeu.
Les républicains ont repris le contrôle de la chambre haute, où les démocrates disposaient d’une majorité étroite (51-49), grâce notamment à des victoires en Virginie-Occidentale et dans l’Ohio. La composition de la chambre basse demeurait indécise, alors que les démocrates avaient virtuellement besoin de cinq sièges supplémentaires pour la reprendre aux républicains.
TRUMP A CONVAINCU AU-DELÀ DE SA BASE DAVANTAGE QU’EN 2020
Donald Trump a convaincu davantage d’électeurs hispaniques que lors du précédent scrutin, montre un sondage de sortie des urnes réalisé par Edison Research: le républicain a remporté 45% des suffrages de cet électorat, moins que Kamala Harris (53%), mais treize points de pourcentage de plus qu’en 2020.
Il a également été privilégié par les Américains qui ont dit placer l’économie au premier rang de leurs préoccupations, nombre d’entre eux déplorant la hausse du coût de la vie et blâmant l’administration démocrate sortante.
Plus largement, selon les données d’Edison Research, quatre ans après sa défaite face au démocrate Joe Biden, l’ancien président républicain a renforcé sa popularité à travers le pays, des banlieues de Géorgie aux zones rurales de Pennsylvanie, et même dans certaines grandes villes qui sont traditionnellement des bastions démocrates.
Près des trois quarts des électeurs ont dit penser que la démocratie américaine est menacée, montre le sondage de sortie des urnes, mettant en exergue l’anxiété qui règne dans le pays après une campagne tendue et polarisante.
En amont de cet Election Day, Donald Trump a utilisé une rhétorique de plus en plus apocalyptique, tout en continuant d’alimenter – sans fondement – les doutes sur la fiabilité du système électoral, comme il l’avait fait en 2020, à l’issue de sa défaite face à Joe Biden, qu’il n’a jamais reconnue.
Après une campagne tendue, marquée notamment par les deux tentatives d’assassinat à l’encontre de Donald Trump, dont une le 13 juillet à laquelle il a réchappé de quelques millimètres, et par l’abandon de Joe Biden de sa campagne de réélection, les électeurs américains étaient appelés à se prononcer entre deux visions diamétralement différentes pour le pays.
Dans le pays, des responsables s’inquiétaient avant le scrutin de possibles troubles, rappelant les stigmates de l’insurrection sanglante contre le Capitole le 6 janvier 2021 par des partisans de Donald Trump dans le but d’empêcher le Congrès de certifier la victoire électorale de Joe Biden.
Kamala Harris avait une nouvelle fois prévenu, lors de ses ultimes rassemblements de campagne, qu’un retour de son rival républicain à la Maison blanche menacerait les fondements de la démocratie américaine.
VOIR AUSSI:
Les derniers développements la soirée électorale américaine
(Joseph Ax, Nandita Bose, Trevor Hunnicutt et Brad Heath à Washington, avec Gram Slattery à Pittsburgh, Jarrett Renshaw à Philadelphie, Andrea Shalal dans le Michigan, Gabriella Borter en Arizona, Helen Coster et Stephanie Kelly en Caroline du Nord, Steve Holland en Floride, Tim Reid, Bianca Flowers et Rich McKay en Géorgie; version française Jean Terzian, édité par Blandine Hénault et Kate Entringer)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
