Etats-Unis: « Shutdown » évité, vote sur les infrastructures repoussé
Les chefs de file démocrates à la Chambre des représentants ont repoussé le vote prévu jeudi sur le plan de 1.000 milliards de dollars sur les infrastructures voulu par le président américain Joe Biden, cédant ainsi aux progressistes du parti qui réclament un texte prévoyant des mesures sociales supplémentaires.
Nancy Pelosi, la « speaker » de la Chambre, et Joe Biden s’évertuent à aplanir les divergences entre les progressistes du Parti démocrate, qui réclament un ensemble budgétaire de 3.500 milliards de dollars pour des dépenses sociales, et les modérés favorables à des mesures plus resserrées.
En décalant le vote, alors que les discussions se prolongeaient jusque tard jeudi soir, les chefs de file démocrates et le président américain se sont offert une fenêtre de temps supplémentaire pour tenter de rassembler les voix nécessaires à l’adoption du plan sur les infrastructures.
Il s’agit d’un test majeur pour Joe Biden, qui a fait de ce vaste projet un pan central de son début de mandat.
« Une grande avancée a été effectuée cette semaine, et nous sommes plus que jamais proches d’un accord », a commenté la porte-parole de la Maison blanche. « Mais nous n’y sommes pas encore, donc nous avons besoin d’un peu plus de temps pour boucler le travail, dès la première heure demain (vendredi) matin », a ajouté Jen Psaki.
Plus tôt dans la journée, un vent de soulagement a soufflé à Washington avec l’adoption par le Congrès d’une loi de finances permettant d’éviter de justesse un « shutdown », une fermeture partielle des administrations fédérales, alors que le financement actuel de celles-ci expirait jeudi soir.
Joe Biden a promulgué en début de soirée cette loi provisoire garantissant le financement des administrations fédérales jusqu’au 3 décembre, approuvée par la Chambre des représentants par 254 voix contre 175. Le texte avait été adopté un peu plus tôt par le Sénat (65 pour, 35 contre).
« BEAUCOUP À FAIRE »
« Il y a encore beaucoup plus à faire », a dit le président américain dans un communiqué. « Mais l’adoption de ce texte nous rappelle qu’un travail bipartite est possible et cela nous donne du temps pour adopter un financement sur le long-terme permettant à notre gouvernement de fonctionner et de répondre aux attentes du peuple américain ».
La frange la plus à gauche du Parti démocrate refuse d’endosser le plan sur la rénovation et le développement des infrastructures aux Etats-Unis, furieuse de l’absence de consensus avec les centristes du parti au sujet d’un projet de loi jumeau, portant cette fois sur les services sociaux et la lutte contre le changement climatique.
Ces deux plans représentant au total plusieurs milliers de milliards de dollars sont les emblèmes de la politique socio-économique de Joe Biden.
Devant l’impasse, le locataire de la Maison blanche et ses conseillers tentent de trouver un compromis pour rassembler les différents mouvements du Parti démocrate, ont dit des personnes au fait de la question.
Alors qu’ils disposent seulement d’une majorité étroite dans les deux chambres du Congrès, les démocrates ne peuvent se permettre de perdre des votes s’il veulent faire avancer leur programme politique.
LA MENACE DU PLAFOND DE LA DETTE
Les modérés du parti ne pourront certainement pas compter sur l’appui des élus républicains, qui entendent reconquérir la majorité au Congrès lors des élections de mi-mandat à l’automne 2022.
Un vote négatif sur ce texte déjà adopté par le Sénat avec le soutien des démocrates comme des républicains constituerait un revers pour Joe Biden.
L’aile gauche des représentants démocrates exige d’obtenir des garanties quant à la prise en compte de ses priorités dans l’autre plan sur les services sociaux et la lutte contre le changement climatique avant de voter en faveur du plan sur les infrastructures.
Une autre bataille lourde d’enjeux se déroule aussi au Congrès. Elle porte sur le relèvement du plafond de la dette de l’Etat fédéral.
La secrétaire au Trésor, Janet Yellen, a prévenu les parlementaires que les Etats-Unis, première puissance économique mondiale, risquaient de se retrouver dans une situation historique de défaut de paiement aux alentours du 18 octobre s’ils n’augmentaient pas les capacités d’emprunt de l’Etat fédéral.
Les républicains ne veulent pas être impliqués dans un quelconque relèvement du plafond de la dette, disant y voir un problème concernant uniquement les démocrates puisque ceux-ci contrôlent le Congrès et la Maison blanche. Les démocrates rétorquent qu’environ 5.000 milliards de dollars de dette résultent des baisses d’impôts et des dépenses décidées par la précédente administration, celle du républicain Donald Trump.
(Reportage David Morgan, Susan Cornwell et Richard Cowan, avec Jarrett Renshaw et Chris Kahn; version française Bertrand Boucey et Jean Terzian)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
