Etats-Unis: Les Noirs plus touchés par l’inflation que les autres groupes, selon les médias américains
De nombreux ménages noirs aux Etats-Unis font partie de la classe des ménages à faibles revenus, et sont plus durement touchés par l’inflation que d’autres groupes en raison de disparités communautaires de longue date, a rapporté lundi le site d’information américain The Moguldom Nation.
« Malheureusement, l’inégalité de revenus et la hausse de l’inflation risquent d’enfermer les ménages à faibles revenus dans la pauvreté », a indiqué Adewale Maye, analyste politique spécialisé dans les questions de race, d’ethnie et d’économie auprès du Centre pour le droit et les politiques sociales ( FERMOIR), cité par The Moguldom Nation.
« De plus, la recherche a montré que les prix pouvaient augmenter plus rapidement pour ceux qui ont des revenus plus faibles, un phénomène appelé inégalité d’inflation », a ajouté M. Maye.
« L’inflation signifie que les travailleurs payés au salaire minimum deviennent plus pauvres, et souffrent globalement d’une baisse de salaire de 2 %, ce qui renforce les disparités économiques. Une inflation élevée signifie également qu’il y a moins de possibilités de devenir propriétaire », a-t-il indiqué.
L’inflation va encore creuser les écarts de richesse entre communautés, qui sont déjà très importants. Les familles blanches sont en moyenne dix fois plus riches que les familles noires. Alors que 78 % des Américains touchent à peine de quoi vivre au jour le jour, les familles noires sont représentées de manière disproportionnée dans cette catégorie, selon le site d’information.
Les ménages à revenus faibles et intermédiaires aux Etats-Unis ont du dépenser environ 7 % de plus en 2021 pour acheter les mêmes produits qu’en 2020 ou 2019, soit une moyenne d’environ 3.500 dollars américains, a indiqué The Moguldom Nation, citant une analyse du Penn Wharton Budget Model.
Vous aimez nos publications ? Engagez-vous !
Les systèmes politiques et médiatiques ont besoin que s'exercent des contre-pouvoirs. Une majorité de journaux, télévisions et radios appartiennent à quelques milliardaires ou à des multinationales très puissantes souhaitant faire du profit, privant les citoyens d’un droit fondamental : avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.Le Journal Chrétien, service de presse en ligne bénéficiant d’un agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse du Ministère de la Culture, assure un contre-pouvoir à l’ensemble des acteurs sociaux, en vérifiant les discours officiels, en décryptant l'actualité, en révélant des informations de première importance ou en portant le témoignage des dominés.
La qualité de notre travail est reconnu par les médias séculiers. Dernièrement, le président du Journal Chrétien a accordé une longue interview à Sud Ouest, le deuxième quotidien régional français avec une diffusion totale de 219 000 exemplaires.
ENGAGEZ VOUS !
Quand les évangéliques sont attaqués, calomniés ou traités avec mépris par les médias traditionnels, un silence de notre part ne serait pas chrétien. Une telle attitude montrerait un renoncement suspect à se faire respecter et à exiger des médias mondains un tel respect.Lorsque les pasteurs et les églises évangéliques sont attaqués, le critère de la solidarité chrétienne doit jouer. Comment nous dire membres du Corps du Christ si nous restons indifférents à la persécution de certains d’entre nous, souvent réduits au silence et incapables de faire valoir leurs droits ou, tout simplement, de se faire respecter comme chrétiens ou communautés évangéliques ?
En s'appuyant sur notre plateforme de médias, l’action sur l’opinion publique est évidemment essentielle. Faire savoir est la condition de toute action, car rien n’est pire que le silence. D’où l’importance de l’action en direction des médias, des institutions et des populations.
Evidemment, ici comme ailleurs, la réticence de la part des chrétiens à agir comme des groupes de pression constitue une difficulté majeure. Mais, là encore, ne faudrait-il pas s’interroger sur notre dispersion et nos réticences à agir comme lobby, quand il s’agit de défenses des libertés et droits humains fondamentaux ?