Tournée de la secrétaire américaine au trésor en Afrique sous fond de rivalité avec la Chine
La secrétaire américaine au Trésor, Janet Yellen, est en visite dans trois pays africains, à savoir le Sénégal, la Zambie et l’Afrique du Sud. Comme d’autres visites intensives de responsables politiques américains en Afrique ces derniers mois, l’objectif de son voyage est de continuer à souligner le renforcement de la coopération avec l’Afrique afin de contrer l’influence croissante de leurs soi-disant rivaux sur le continent, dont la Chine.
Mais ce que Mme Yellen ne réalise peut-être pas, c’est que depuis la passerelle d’embarquement de son avion, il est probable qu’elle verra un terminal construit par une entreprise chinoise. Sa voiture sera également susceptible de rouler sur une route ou un pont bâtis par un constructeur chinois. Les infrastructures modernes construites par la Chine sont partout dans les pays africains.
L’autoroute de l’aéroport international Blaise Diagne-Mbour-Thiès, à environ 30 km à l’est de la capitale sénégalaise de Dakar, relie plusieurs grandes villes du pays. Avec l’autoroute Mbour-Fatick-Kaolack en cours de construction, toutes deux financées par la coopération chinoise, elles renforceront le réseau autoroutier du Sénégal et la connectivité entre le littoral et l’intérieur.
Le président sénégalais Macky Sall a mis en avant ces deux projets lorsqu’il a remercié la Chine pour son soutien continu à « toutes les belles infrastructures » créées dans le cadre du Plan Sénégal émergent.
M. Sall a prononcé ces remerciements lors de l’inauguration du pont de Foundiougne, financé par le Sénégal et la Banque d’import-export de Chine (China Exim Bank). Plus long pont fluvial d’Afrique de l’Ouest, il a été construit par une entreprise de BTP chinoise et raccourcit la distance entre la région de la Casamance (sud) et le reste du Sénégal, à travers la Gambie, renforçant ainsi les liens du pays avec le reste de la sous-région.
Au cours de son voyage, Mme Yellen s’est vantée de ce que les Etats-Unis offraient un « moyen meilleur et plus fiable » pour la croissance et la prospérité du continent et, à l’instar de son gouvernement, a pointé du doigt sur les pratiques et les investissements chinois, soulignant l' »héritage de dette insoutenable ». « Nous voulons nous assurer que nous ne causons pas les mêmes problèmes que ceux que les investissements chinois causent parfois ici », a déclaré Mme Yellen dans une interview accordée samedi aux médias à Dakar.
Cependant, selon un rapport de l’ONG britannique Debt Justice, les gouvernements africains ont trois fois plus de dette auprès de prêteurs privés occidentaux que la Chine et ces prêteurs occidentaux facturent deux fois plus d’intérêts que la Chine.
Les universitaires et les économistes africains disent que le prétendu récit du piège de la dette exploité par l’Occident contre la Chine est injuste. « La question du piège de la dette a été une diffamation politique », a déclaré Charles Onunaiju, directeur du Center for China Studies, basé au Nigeria, ajoutant que de telles affirmations n’étaient qu’une diversion pour décharger l’Occident de toute responsabilité.
De plus, les investissements chinois en Afrique visent principalement à construire des infrastructures afin d’aider l’Afrique à renforcer son propre développement durable. Selon Adem Feto, chercheur à l’Université Arsi en Ethiopie, l’utilisation des prêts chinois est essentiellement productive, puisque elle est destinée aux secteurs des infrastructures, de la santé et de l’éducation.
Lors de sa visite en Afrique ce mois-ci, le ministre chinois des Affaires étrangères, Qin Gang, a souligné que son pays participait activement à l’initiative de suspension du service de la dette du G20. La Chine a signé des accords ou est parvenue à des consensus avec 19 pays africains sur l’allègement de la dette et elle a suspendu le plus de paiements du service de la dette parmi les membres du G20.
La Chine s’est également engagée dans la résolution des problèmes de dette d’un certain nombre de pays, dont la Zambie, dans le cadre du G20, a-t-il ajouté.
Outre les experts en relations internationales et en économie, des internautes africains ont également remis en question les accusations portées par les responsables américains contre la Chine.
Une question posée par l’un d’eux sur les réseaux sociaux a suscité un large consensus : Mme Yellen a accusé la Chine de piéger les pays africains pauvres par la dette. La Chine a annulé de nombreuses dettes. Qu’est-ce que les défenseurs de l’équité ont fait pour l’Afrique ces derniers temps, à part se plaindre et pleurnicher?
L’Afrique représente moins de 2% du total d’imports-exports des Etats-Unis, alors que ce pays affirme que le continent est son « partenaire clé dans les principales chaînes de valeur ». Le commerce américain avec l’Afrique diminue d’année en année, ce qui va à l’encontre du mantra ambitieux des Etats-Unis.
Selon le Bureau du recensement des Etats-Unis, la valeur des exportations américaines globales vers le continent a chuté de 32,9 milliards de dollars en 2011 à 26,7 milliards de dollars en 2021, tandis que les importations sont passées de 93 milliards de dollars en 2011 à 37,6 milliards de dollars en 2021.
Avec Xinhua News.
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
